Ухвала суду № 73895232, 05.04.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9370/15-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Горбані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредит груп» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Гідроарматури», про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» звернулося до районного суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором та договором поруки у розмірі 266 197,54 Євро, що еквівалент гривні до курсу НБУ станом на 9.08.2015 року - 5 861 352, 80 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.06.2017 року (суддя Богінкевич С.М.). замінено позивача Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредит груп».

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 21.11.2017 року матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Ларіоновій Н.М.

09.03.2018 року через канцелярію суду ТОВ «ФК «Інвест Кредит груп» подано заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи по суті не розпочинався.

З огляду на те, що сторона позивача до початку розгляду справи по суті, подала заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізувала своє право, передбачене пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.257 ч.1 п.5, 258-260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредит груп» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Гідроарматури» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова