Ухвала суду № 73894887, 10.04.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2/754/1940/18

Справа № 754/13486/17

У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва

у складі судді - Журавської О.В.

за участі секретаря - Касян А.Р.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.10.2017 р. було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 27.11.2017 р.

13.10.2017 р. Деснянським районним судом м. Києва було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві з проханням повідомити, чи зареєстрований ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

На вищезазначений запит суду надійшла відповідь, згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але знятий з реєстрації 30.05.2015 р. як померлий.

27.11.2017 року представник позивача в судове засідання не з`явився, до позовної заяви ним було подано клопотання пор розгляд справи у його відсутності.

27.11.2017 року Деснянським районним судом м. Києва було направлено запит до Відділу державної реєстрації смерті ГТУЮ у м. Києві з проханням надати належним чином завірену копію свідоцтва про смерть або витяг про реєстрацію смерті ОСОБА_2

04.12.2017 року до суду надійшов Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян по смерть, згідно з яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але знятий з реєстрації 30.05.2015 р. як померлий.

На підставі вказаного, для об'єктивного та повного розгляду справи, вирішення питання щодо наявності підстав для закриття провадження по справі виникла необхідність здобуття відомостей щодо наявності правонаступників померлого ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 12, 43, 44, 81 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Витребувати в Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію щодо наявності правонаступників після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Визнати явку представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в судові засідання (підготовчі судові засідання) по справі - обов'язковою.

Термін виконання ухвали суду встановити до 10.05.2018 р.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя