Ухвала суду № 73894880, 04.05.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/90/18

Справа № 754/12526/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.01.2018 р. вказану цивільну справу прийнято до провадження судді Саламон О.Б., постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання по справі.

Підготовчі засідання по справі призначались на 23.03.2018 р., 10.04.2018 р., 04.05.2018 р.

При цьому, підготовчі судові засідання сторона позивача не з'являлась, причини неявки суду не повідомляла, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Зокрема, ухвалою суду від 07.02.2018 р. явку представника позивача в судові засідання визнано обов»язковою.

20.04.2018 р. представник позивача ознайомлювався з матеріалами цивільної справи, однак в підготовче судове засідання 04.05.20185 р. не з'явився.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Вбачається, що справа перебуває в провадженні суду з жовтня 2016 р., а в провадженні судді Саламон О.Б. з 23.01.2018 р., при цьому по справі неодноразово відкладалось підготовче судове засідання через неявку сторони позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження по справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ст. 198 ЦПК України передбачені підстави для відкладення підготовчого засідання, оголошення перерви, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 цього кодексу.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з п. 1 ч. 3 вказаної статті, у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причини неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Зокрема, нез'явлення позивача в судові засідання перешкоджає розгляду справи, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 померла, у зв'язку з чим є необхідним залучення до участі у справі її правонаступників, подання для них копій позовної заяви, уточнення позовних вимог. Зокрема, про вказані обставини сторона позивача повідомлена.

При цьому, у відповідності до ст. 12 ЦЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явиться в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Аналізуючи вказану вище норму в взаємодії з п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовна заява має бути залишена без розгляду у разі повторної неявки позивача в судове засідання, при цьому причини неявки останнього в такому випадку не мають пріоритетного значення для суду та не мають братись судом до уваги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 81, 200, п. 3 ч. 1 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Позивач має право звернутись до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 04 травня 2018 року.

Суддя О.Б. Саламон