Ухвала суду № 73894288, 10.05.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8912/17

Провадження № 2/712/140/18

У Х В А Л А

10 травня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа 17.07.2017 передана судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пересуньку Я.В. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.07.2017 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 09.08.2017 провадження по справі зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення експертизи доручено судовому експерту Черкаського відділення КНДІСЕ.

Згідно з Указом Президента України № 443/2017 від 29.12.201 суддю Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунька Ярослава Володимировича переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаду судді Оболонського районного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Мельник І.О. та ухвалою від 15.02.2018 прийнята до провадженя.

Позивачка ОСОБА_3 30.07.2017 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 309626, виданим Черкаським мським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області. У зв"язку з цим до участі у справі залучений правонаступник ОСОБА_3.

Позивачем 20.04.2018 поадно клоптотання про призначення судової експертизи.

У судовому засіданні на обговорення постановлено клопотання позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої позивач просить доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ, на вирішення якої поставити такі питання: 1) Якою є розмір майнової шкоди (збитків), завданої власнику квартири АДРЕСА_1, внаслідок залиття цієї квартири? 2) Визначити причини залиття квартири АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник відповідача – ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечила. Додатково пояснила, що відповідач визнає свою вину у залитті квартири позивача та вважає за можливе відшодувати вартість відновлювального ремонту квартири позивача в сумі 22 446 грн 20 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду у справі є відшкодування, зокрема, майнової шкоди позивачу, завданої внаслідок залиття квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім’я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об’єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Оскільки для правильного вирішення справи необхідно застосування спеціальних знань, якими суд не володіє, а заявлений позивачем розмір майнової шкоди та сума, вказана в кошторисі відповідача відрізняться на 2 553 грн 80 коп., то таке клопотання позивача підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити судовому експерту Черкаського відділення КНДІСЕ (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1) із покладенням витрат на проведення цієї експертизи на позивача та встановленням строку для проведення експертизи – не пізніше 10 липня 2018 року.

На позивача необхідно покласти обов’язок надати доступ судовому експерту до квартири АДРЕСА_1.

Ненадання позивачем доступу експерта до досліджуваного об’єкту буде розцінено судом як приховування доказів та враховано відповідним чином під час вирішення справи по суті.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то суд вваажає про необхідність зупинення провадження у справіна час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103,104 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання з а д о в о л и т и.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1) Якою є розмір майнової шкоди (збитків), завданої власнику квартири АДРЕСА_1, внаслідок залиття цієї квартири?

2) Визначити причини залиття квартири АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Черкаського відділення КНДІСЕ (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1), попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати судовому експерту можливість, у разі виникнення потреби, самостійно витребувати докази, необхідні для проведення цієї експертизи.

Установити строк для проведення судової будівельно-технічної експертизи – не пізніше 10 липаня 2018 року.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №712/8912/17.

Обов’язок оплатити проведення експертизи покласти на ОСОБА_3С

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом п’ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий І.О.Мельник