Ухвала суду № 73894285, 08.05.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3754/18

Провадження № 2/712/1280/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДМС України в Черкаській області про стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління ДМС України в Черкаській області про стягнення пені. Позов обґрунтовано тим, що відповідачем було прострочено виконання роботи (надання послуг) з приводу оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон в регламентному порядку, зв’язку із чим позивачем нарахована пеня на підставі ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів».

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та звернула увагу суду на значний суспільний інтерес до зазначеної категорії справ та суттєве значення рішення для подальшої єдиної правозастосовної практики. Просила розглянути справу по суті за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання в справі.

Позивач в судове засідання не з’явився. Скерував клопотання, в якому просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Дослідивши зміст позовних вимог та вислухавши доводи представника відповідача, судом було встановлено наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача про розгляд справи по суті за правилами загального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ДМС України в Черкаській області про стягнення пені - задовольнити.

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДМС України в Черкаській області про стягнення пені за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 07 травня 2018 року у приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси, розташованого за адресою: м.Черкаси, вул.Гоголя, 316.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Є. Троян