Ухвала суду № 73893234, 05.05.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19003/17

УХВАЛА

05 травня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів, -

встановив:

ОСОБА_1, звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про перегляд та скасування заочного рішення по справі за позовом Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що участі у справі при винесенні заочного рішення не приймала та про таке рішення не було відомо, отримала копію заочного рішення від 30.01.2018 лише 16.02.2018 року. Крім того, вказує, що під час розгляду справи не з’ясовано усіх обставин справи.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.01.2018 року позов Хмельницької міської ради про стягнення збитків завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (код ІПН НОМЕР_1) зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Хмельницької міської ради 11 003,10 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по вул. Разіна, 8 в м. Хмельницькому, без правовстановлюючих документів. Стягнуто з ОСОБА_1 (код ІПН НОМЕР_1) на користь Хмельницької міської ради судовий збір в сумі 1600грн.

Сторониу судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги посилання заявника на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому вважає за необхідне скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду по цивільній справі за позовом Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькій області по цивільній справі № 686/19003/17 за позовом Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 31 травня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду ( 29000, м. Хмельницький, вул. Кам’янецька, 117, 2-ий пов., зал № 8,).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 21 травня 2018 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач також має право пред’явити зустрічний позов відповідно до ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Роз’яснити учасникам, що останні зобов’язані відповідно до ст. ст. 43, 83 ЦПК України подати усі наявні у них докази та не приховувати такі в строк не пізніше 31 травня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2218

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Стефанишин