Ухвала суду № 73893137, 10.05.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1354/18

Провадження № 1-кс/682/240/2018

У Х В А Л А

10 травня 2018 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 12018240210000318 від 09.05.2018 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про надання дозволу на проведення огляду житла,

в с т а н о в и в:

10.05.2018 р до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 12018240210000318 від 09.05.2018 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про надання дозволу на проведення огляду житла.

З клопотання вбачається, що 09.05.2018р до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1976 р.н. про те, що 09.05.2018 р близько 13 год. 10 хв. до її квартири АДРЕСА_1 прийшов знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 та під час спілкування раптово з метою заволодіння чужим майном, погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, та заволодів двома належними їй телефонами марки iPhone 5S та iPhone 3GS і планшетом iPad , чим заподіяв останній матеріальної шкоди.

За вищевказаним фактом 09.05.2018 р слідчим відділенням Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018240210000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Також під час досудового розслідування 09.05.2018 р за письмовим дозволом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де ОСОБА_4 зареєстрована та проживає. Під час огляду місця події, а саме у вищевказаній квартирі, було виявлено та вилучено наступні речові докази:

1.Фрагмент ремінця чорного кольору з шкірозамінника та фрагмент смужки прозорої типу скотч, що позначенні при огляді місця події (далі ОМП) № 1 та поміщені в паперові конверти;

2.Два поліетиленових пакети білого та рожевого кольорів де в білому пакеті знаходилися 41 шт. стяжок пластикових, будівельних, що позначені при ОМП № 2 та поміщені в паперові конверти;

3.Моток прозорої липкої смужки типу скотч, що позначений при ОМП № 3 та поміщений в паперовий конверт;

4.Один недопалок цигарки що позначений при ОМП № 4 та поміщений в паперовий конверт;

5.Один недопалок цигарки що позначений при ОМП № 5 та поміщений в паперовий конверт;

6.Фрагмент ремінця чорного кольору з шкірзамінника, що позначений при ОМП № 6 та поміщений в паперовий конверт.

7.21 відбиток папілярних візерунків, які виявлені на поверхні мотка скотча, чашки, банківської картки, дверей балкону та вікна балкону, які за допомогою прозорої липкої смужки переміщені на білий аркуш паперу - додаток до протоколу ОМП.

Вилучені речі постановами слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 120187240210000318 від 09.05.2018 р.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно чч.1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, містить найменувакння кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для огляду; житло , де проведено огляд; особу, якій належить житло, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні ознаки речей, іншого майна, яких відшукано, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукані речі мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшуканих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукані речі знаходилися у зазначеному в клопотанні житлі; 5) за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Дії слідчо-оперативної групи відповідають вимогам ч. 3 ст. 214 КПК України.

До клопотання долучено витяг з ЄРДР, заява потерпілої про вчинене кримінальне правопорушення, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілої, перелік вилучених під час огляґду речей і предметів, що мають значення речових доказів у кримінгальному провадженні, свідоцтво про право власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1 , в якій проведено огляд, копію паспорта потерпілої ОСОБА_4 , з якого вбачається, що вона зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 , а отже користується і володіє означеним житлом.

На підставі викладеного клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233-237 КПК України,

у х в а л и в

Надати дозвіл слідчому СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на проведення огляду квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрована та постійно проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який фактично було проведено 09.05.2018 р, та на вилучення речових доказів:

1. Фрагменту ремінця чорного кольору з шкірзамінника та фрагмент смужки прозорої типу скотч, що позначенні при огляді місця події (далі ОМП) № 1 та поміщені в паперові конверти;

2. Двох поліетиленових пакетів рожевого та білого кольору, вякому знаходилися 41 шт. стяжок пластикових будівельних, що позначені при ОМП № 2 та поміщені в паперові конверти;

3. Мотка прозорої липкої смужки типу скотч, що позначений при ОМП № 3 та поміщений в паперовий конверт;

4. Одного недопалку цигарки, що позначений при ОМП № 4 та поміщений в паперовий конверт;

5. Одного недопалку цигарки що позначений при ОМП № 5 та поміщений в паперовий конверт;

6. Фрагменту ремінця чорного кольору з шкірзамінника, що позначений при ОМП № 6 та поміщений в паперовий конверт.

7. 21 відбиток папілярних візерунків, які виявлені на поверхні мотка скотча, чашки, банківської картки, дверей балкону та вікна балкону, які за допомогою прозорої липкої смужки переміщені на білий аркуш паперу - додаток до протоколу ОМП.

Слідчий суддя ОСОБА_1