Ухвала суду № 73893120, 04.05.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1673/16-к

Провадження № 1-кп/682/61/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Хижавської О.Я.,

прокурора Гучинської І.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження № 12015240210000623 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2018 року обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подав письмове клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби. В обґрунтування поданого клопотання вказує на те, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту позбавляє обвинуваченого ОСОБА_3 можливості працювати, оскільки останній працює за строковим договором про надання послуг, крім того вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_3 виконує всі покладені на нього обов’язки, порядок перебування під домашнім арештом не порушує.

Учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3

Крім того, в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби. В обґрунтування поданого клопотання вказує на те, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту позбавляє обвинуваченого ОСОБА_3 можливості працювати, та матеріально себе забезпечувати, крім того останній належно виконує всі покладені на нього обов’язки, порядок перебування під домашнім арештом не порушує.

Учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що застосування до обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, зможе забезпечити виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків та запобігти ризикам, визначених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 314, 315, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період часу з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного ранку, на 60 днів до 02 липня 2018 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишати житло за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в період часу з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного ранку.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає без дозволу суду;

- прибувати за кожною вимогою до суду.

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період часу з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного ранку, на 60 днів до 02 липня 2018 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишати житло за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, в період часу з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного ранку.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, обов'язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає без дозволу суду;

- прибувати за кожною вимогою до суду.

Копію ухвали направити до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацюк Ю. І.