Ухвала суду № 73892892, 10.05.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

10 травня 2018 року м. Херсон

Номер провадження: 22-ц/791/776/18>

Єдиний унікальний номер справи: 660/1040/17

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кузнєцової О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 12 січня 2018 року,

встановив:

12 січня 2018 року Нововоронцовський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке 26 квітня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, який закінчився 12 лютого 2018 року, зазначивши, що 28.03.2018 року Апеляційним судом Херсонської області по справі № 660/1040/17, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 12 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» вважати неподаною та повернути.

Відповідно до положень ч. 7 статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 28.03.2018 року підставою для повернення скарги стало невідповідність вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме не було сплачено судовий збір.

Ухвала про повернення апеляційної скарги була отримана 11.04.2018 року (підтвердження - конверт).

ПАТ «Укрсоцбанк» надає до суду платіжне доручення про сплату судового збору.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи той факт що скаржником усунуто обставини, які послужили підставами повернення апеляційної скарги, відповідно до ст. 354 ЦПК України причини пропуску установленого строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Разом із цим, у зв'язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк апеляційного оскарження рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 12 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Зупинити дію рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 12 січня 2018 року

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк до 20 травня 2018 року та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області О.А. Кузнєцова