Рішення № 73892683, 07.05.2018, Шевченківський районний суд Харківської області

07.05.2018 637/418/18

РІШЕННЯ

Іменем України

02 травня 2018 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю: секретаря - Сергієнко В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Семенівська сільська рада Шевченківського району Харківської області, Шевченківська районна державна адміністрація Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

участь у справі приймала: представник заявника - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області в вищевказаною заявою.

У судовому засіданні представник заявника, яка діє на підставі довіреності просила суд заяву задовольнити. В обґрунтування вимог зазначила, що ОСОБА_1, заявник по справі народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1. 29 листопада 1996 року він отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), зареєстрований 29 листопада 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_1. При отриманні сертифікату заявник не звернув уваги на те що його по батькові було зазначено як ОСОБА_1, коли всі інші документи містять відомості про те що його прізвище значиться як ОСОБА_1. Ця помилка не дає йому можливості отримати право власності на землю. В адміністративному порядку виправити помилку заявник немає можливості, так як йому повідомлено Шевченківською райдержадміністрацією Харківської області, що такі сертифікати вже не виготовляються та запропоновано звернутися до суду. Враховуючи викладене, просить встановить факт належності заявнику вищезазначеного сертифікату, для подальшого отримання права власності на земельну ділянку.

Заінтересовані особи: представник Семенівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, представник Шевченківської райдержадміністрації в судове засідання не з'явилися надали письмові заяви про розгляд справи за своєї відсутності та проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, вислухавши представника заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти, і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожана особа має право на судовий захист.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайного або майнового права та інтересу.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно наданих до суду документів вбачається , що ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_3, , в м. Н.Олександровськ Орджонікідзевського району Ставропольського краю.

Відповідно до паспорту громадянина України (серія НОМЕР_2, виданого Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області 25 січня 2001 року), картки фізичної особи - платника податків , тимчасової довідки НОМЕР_3 «Діти Війни» від 28 березня 2006 року, вбачається, що ці документи видані на прізвище, ім'я та про батькові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Н.Олександровськ Орджонікідзевського району Ставропольського краю, зареєстрований в АДРЕСА_1.

З військового квитка (серія НОМЕР_4 від 24 травня 1961 року), свідоцтва про укладення шлюбу (серія НОМЕР_5 від 12 січня 1980 року), які складені російською мовою вбачається ,що вони стосуються 9 мовою оригіналу ) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м.Н.Олександровськ Орджонікідзевського району Ставропольського краю, зареєстрований в АДРЕСА_1.

29 листопада 1996 року, заявник отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) (серії НОМЕР_6 розміром 7.33 умовних кадастрових гектарах, зареєстрований 29 листопада 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_1, де його прізвище, ім'я та по батькові вказано як - ОСОБА_1, адресу його народження та проживання: с.Семенівка Шевченківського району Харківської області, що відноситься до Семенівської сільської ради Шевченківського району Харківської області.

З довідки №02-67/450 Шевченківської райдержадміністрації Харківської області від 20 лютого 2018 року вбачається, що заявнику відмовлено в адміністративному порядку, виправити описку в зазначеного в сертифікаті та запропоновано звернутися до суду.

Допитані у судовому засіданні свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили суду, що ОСОБА_1 знають тривалий час, підтвердили факт того, що він отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай), пояснили, що в сертифікаті є помилка в написанні заявника по батькові . Вважають помилка виникла через неправильний переклад по батькові с російської на українську мову.

Виходячи з вищевикладеного досліджених, документів пояснень представника заявника та свідків, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є одна і таж сама особа , і документи, що належать одному стосуються іншого.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1, п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (заінтересованими особами).

Таким чином встановлення зазначеного факту, має для заявника юридичне значення, оскільки відповідно до норм діючого законодавства заявник може мати право власності на земелю, але відсутність підтвердження вказаних обставин може позбавити його вказаних прав.

З таких обставин, з умов виваженості, розумності і справедливості, суд вважає заяву ОСОБА_1 доведеною та такою що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 200, 206, 259, 293, 315 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Семенівська сільська рада Шевченківського району Харківської області, Шевченківська районна державна адміністрація Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 розміром 7.33 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований 29 листопада 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи,зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ