Ухвала суду № 73892533, 10.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

10 травня 2018 року

м.Харків

справа №645/1820/13-ц

провадження № 22-ц/790/3233/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03 квітня 2018 року по цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Цуркова Святослава Ігоровича,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03 квітня 2018 року в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Цуркова Святослава Ігоровича відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ТОВ «Українська факторингова компанія» подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З матеріалів справи вбачається, що на а.с.155-157 знаходиться не посвідчена копія ухвали суду першої інстанції від 03 квітня 2018 року, проте оригіналу оскаржуваної ухвали підписаного суддею матеріали справи не містять.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 365 ЦПК України, а також те, що перелік недоліків справи, за яких остання підлягає поверненню до суду першої інстанції, не є вичерпним, цивільна справа №645/1820/13-ц підлягає поверненню до Фрунзенського районного суду м.Харкова для належного оформлення, оскільки матеріали справи не містять підписаного суддею оригіналу оскаржуваної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Цуркова Святослава Ігоровича - повернути до Фрунзенського районного суду м.Харкова для належного оформлення, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків до 23 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Маміна