Ухвала суду № 73892316, 10.05.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8712/17

Номер провадження 2/643/814/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року Московський районний суд у м. Харкові у складі: головуючого - судді Майстренко О.М., при секретарі – Постульга О.Г. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова заходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду від 30.08.2017 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено в підготовче судове засідання.

Представник позивача, представник відповідача в підготовче судове засідання з'явились.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви ПАТ «Альфа- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором без розгляду, у зв’язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам 119,120 ЦПК України, який діяв на час подання позову.

Представник позивача проти клопотання заперечувала та вважала його таким, що не підлягає задоволенню, вказавши, що при подачі позову позивачем були дотримані всі вимоги цивільно-процесуального законодавства та буди надані всі необхідні платіжні документи та документи, що підтверджують повноваження позивача та представника позивача.

Суд ,вислухав представника позивача, представника відповідача, приходить до наступного.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.08. 2017 року було відкрито провадження по вказаній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову, представником позивача було додано до позовної заяви платіжний документ про сплату судового збору та документи, що підтверджують повноваження позивача та представника позивача.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстав для залишення позову без розгляду не має, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175 , 177, 189,196-198,200, 257, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду - відмовити.

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ПАТ «Альфа- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду на 20.07. 2018 року об 11-30 хв., у приміщенні Московського районного суду м. Харкова, зал. № 24.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги

Суддя Майстренко О.М.