Вирок № 73892090, 08.05.2018, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/231/18

Провадження № 1-кп/634/102/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2018 р.смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді: Нестеренко О.С.

за участю секретаря судового засідання : Дороніної Н.М..

за участю прокурора: Корінного Р.В.

підозрюваного: ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина кримінальну справу № 1-кп/634/102/18, що зареєстроване в ЄРДР 03.01.2018 року за №12018220420000003 за підозрою: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м.Дніпропетровськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого охоронником СТОВ «Мрія», одруженого, з середньою освітою, раніше не засудженого, на обліку в Сахновщинському РС з питань пробації ПСМУПВКПП не перебуває, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи відповідно до витягу з наказу директора СТОВ «Мрія» від 18.10.2016 №107-к/тр, на посаді охоронника СТОВ «Мрія», будучи особою, якій доручено зберігання та охорона чужого майна, відповідно до посадової інструкції охоронника служби охорони СТОВ «Мрія», з якою був ознайомлений під підпис 01.01.2017 та відповідно до якої на ОСОБА_1 покладено зокрема обов»язки приймати під охорону всі об»єкти відповідно до табеля поста додатків до нього та інструкції про порядок прийому (здачі) об»єкта та окремих приміщень під охорону і відповідно до п.3.4 Посадової інструкції від 09.10.2015 охоронника служби охорони СТОВ «Мрія», при прийманні об»єктів , звертати увагу на цілісність стін, дахів, воріт, дверей, вікон, запірних пристроїв і пакувань, звіряти номери пломб, встановлених на охоронюваних об»єктах із номерами, вказаними в журналі прийому об»єктів під охорону, перевіряти відсутність підкопів, наявність слідів відбору та про всі виявлені порушення негайно доповідати.

Але, в період з 16 на 17 грудня 2017 року ОСОБА_1, проявив злочинну недбалість, щодо охорони чужого майна, незалежно виконуючи свої обов»язки, порушивши п.3.4. Посадової інструкції охоронника служби охорони СТОВ «Мрія», а саме: не проводив повний обхід території, охоронюваних приміщень та огляд охоронюваних об»єктів, внаслідок чого допустив викрадення 22 акумуляторних батарей, які є власністю СТОВ «Мрія», з приміщення електроцеху, розташованого на території тракторної бригади с.Лебедівка Сахновщинського району Харківської області, внаслідок чого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2526/2673/2674/2675 від 21.02.2018 СТОВ «Мрія» спричинено матеріальну шкоду в сумі 17612 грн.

Під час досудового розслідування 12.03.2018 року укладена угода про примирення між ОСОБА_1 та представником потерпілого ОСОБА_2 Згідно угоди ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.197 КК України, також зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначено покарання за ст.197 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 850 грн. 00 коп.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження. Злочин, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, віднесений до злочинів невеликої тяжкості.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ст. 197 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ч.1 ст.475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_1 та представником потерпілого ОСОБА_2

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід не застосовувався

Керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

ухвалив :

Угоду про визнання примирення від 12.03.2018 року у кримінальному провадженні №12018220420000003, укладену між представником потерпілого ОСОБА_2 і підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1 - затвердити повністю.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.197 КК України, призначивши узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 850 грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за проведення судово-товарознавчої експертизи №2526/2673/2674/2675 від 21.02.2018 (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харків в сумі 1144 грн. 00 коп. (одна тисяча сто сорок чотири грн. 00 коп.).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя:

Копія вірна.Суддя