Ухвала суду № 73892075, 10.05.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 Справа №607/8506/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі : головуючого судді – Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання – Зарічної О. П., представника заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції заяву представника публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ «Український професійний банк» ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду ,

В С Т А Н О В И В :

Представник а публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ «Український професійний банк» ОСОБА_4 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15 січня 2018 року у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства “Український професійний банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ “Український професійний банк” ОСОБА_4 про визнання права вкладника на відшкодування коштів та зобов’язання вчинити дії , покликаючись на те, що представник відповідача не прибув у судове засідання з поважних підстав, оскільки, судом не було задоволено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції . Окрім цього, у відповідача є наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи, а саме те, що проведеною відповідачем перевіркою встановлено наявність ознак нікчемності правочину, а саме операції за рахунком №2630300035120 відкритим на ім»я ОСОБА_2 здійсненої 28 травня 2015 року напередодні запровадження у банку тимчасової адміністрації оскільки документально в касі банку було оформлено штучну транзакцію з внесення готівкових коштів (без реального внесення грошових коштів ) ОСОБА_2 на депозитний рахунок згідно Договору банківського вкладу № 352100 в розмірі 90 тисяч гривень об 16 653 год. 28 травня 2015 року, згідно із Довідкою по рахунку №100219014 про оформлені транзакції у касі Львівського відділення ПАТ «УПБ».

У судовому засіданні представник заявник ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення суду від 15 січня 2018 року підтримала та просить задовольнити у повному обсязі з підстав, що у ній викладені.

Представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення суду від заперечила як безпідставної, покликаючись на подані нею заперечення на вказану заяву.

При вирішенні заяви представника публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ «Український професійний банк» ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду, суд приймає до уваги наступне:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 15 січня 2018 року у цивільній справі №607/8506/17 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства “Український професійний банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ “Український професійний банк” ОСОБА_4 про визнання права вкладника на відшкодування коштів та зобов’язання вчинити дії, позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право вкладника ПАТ “Український професійний банк” за договором банківського вкладу “Сім днів” №352120 від 28 травня 2015 року на відшкодування грошових коштів в сумі 90000 гривень. Зобов’язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Український професійний банк” ОСОБА_4 надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ “Український професійний банк” за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу “Сім днів” №352120 від 28 травня 2015 року. Стягнуто із публічного акціонерного товариства “Український професійний банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ “Український професійний банк” ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1280 (одну тисячу двісті вісімдесят) гривень судового збору.

Про розгляд справи представника відповідача було повідомлено у встановленому законом порядку за за адресою його місця знаходження , про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення – судової повістки. Відповідачем були подані заперечення на заявлені позовні вимоги .

Також, у заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, судом не встановлено обставин, які можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення, оскільки ст. 288 ЦПК України встановлено вичерпний перелік таких підстав - якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або ) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З цих підстав, керуючись статтями 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ «Український професійний банк» ОСОБА_4про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15 січня 2018 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15 січня 2018 року у цивільній справі №607/8506/17 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства “Український професійний банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ “Український професійний банк” ОСОБА_4 про визнання права вкладника на відшкодування коштів та зобов’язання вчинити дії - може бути оскаржене в загальному порядку - шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяОСОБА_5