Вирок № 73891318, 10.05.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/451/18

Номер провадження 1-кп/623/134/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря Довгополої І.В.,

прокурора Павленко М.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм, Харківської області кримінальне провадження №12017220320001382 від 08.12.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюму, Харківської області, українця, громадянина України, раніше судимого:

1) 09.07.1996 Ізюмським міським судом Харківської області за ч. 2 ст.206 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі;

2) 04.12.1998 Ізюмським міським судом Харківської області за ч.2 ст.140 КК України (1960 року), до 1 року позбавлення волі;

3) 03.12.2001 Ізюмським міським судом Харківської області за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.188, ст. 70 КК України, до 6 років позбавлення волі;

4) 21.11.2007 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст. 317, ст.70, 71 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі;

5) 03.12.2012 Шевченківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКОПП: НОМЕР_1, мобільний телефон: НОМЕР_2

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи раніше судимим за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, на шлях виправлення не став та знов скоїв аналогічний злочин.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і

прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних

речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту - Перелік) допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Однак, всупереч зазначених правових норм, ОСОБА_1 вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних та психотропних речовин, засобів.

16 січня 2018 року, о 16 годині 35 хвилин, на підставі ухвали Ізюмського міськрайонного суду, в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1, де зареєстрований та проживає ОСОБА_1 в кухні квартири працівниками поліції було виявлено та вилучено 5 полімерних пляшок з рідиною бурого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорі в Харківського НДЕКЦ МВС України № 263 від 31.01.2018 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат макової соломи, масою 1,8605 г, 1,1514г, 0,6763г, 0,3143г, 1,584г, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 5,5865 г. Також у кухні вказаної квартири було виявлено та вилучено фрагмент верхньої частини полімерної пляшки з нашаруванням речовини яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Харківського НДЕКЦ МВС України № 227 від 31.01.2018 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,4317 г., який ОСОБА_1. посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров'я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» повторно, незаконно виготовив за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та умисно, незаконно зберігав за місцем свого проживання, для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю. Пояснив, що виготовлював та зберігав наркотичні засоби для особистого вживання. У скоєному щиро розкаявся, пояснював,що став на шлях виправлення, добровільно відмовився від вживання наркотичних засобів, має намір створити сім'ю зі своєю співмешканкою, для чого вони подали заяву про реєстрацію шлюбу.

Прокурор в судовому засіданні просив суд обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Крім того, обвинуваченому ОСОБА_1 та прокурору було роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до п.3 ППВСУ №4 від 26.04.2002 року під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов'язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці).

Такі дії обвинуваченого утворюють склад злочину, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. Таким чином реалізується принцип невідворотності кримінального покарання за вчинений злочин.

Досліджені по кримінальному провадженню докази, достовірність і істинність яких ОСОБА_1 не оспорює, у їх сукупності дають підставу суду зробити висновок, що вина обвинуваченого у інкримінованому злочині доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1,. згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Вивченням особистості ОСОБА_1 встановлено, що він являється громадянином України, не працює, перебуває на обліку в Ізюмському ОМВК, однак, як раніше засуджений, строкової служби не проходив, раніше неодноразово судимий, в тому числі і за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується формально задовільно, на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра не перебуває, про що свідчать копії: паспорту громадянина України, довідки лікарів, характеристика з місця проживання, вимога щодо судимості.

Згідно ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Відповідно до наданої досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, у тому числі окремих осіб.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до злочину середньої категорії тяжкості.

Згідно досудової доповіді органу пробації ризик вчинення повторного злочину та ризик небезпеки для суспільства був оцінений як високий.

Судом при призначенні покарання також враховуються вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, у зв'язку з чим суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України із застосуванням положень п.п.1,2 ч. 1 ст.76 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України, враховуючи наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність негативної характеристики та щире бажання обвинуваченого стати на шлях виправлення.

Судові витрати, пов'язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 15, 50, 65-67, 75 ч.1, п.1,2, п.2 ч.2 ст.76, ч.2 ст.309 КК України, ст. ст. 2, 94, 351 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 п.п.1,2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.76 КК України на ОСОБА_1 додатково покласти обов'язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно засудженого ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення:

-судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 225, виконаної експертом Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2, в розмірі 1716 грн.;

- судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 227, виконаної експертом Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3, в розмірі 858 грн.;

- судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 228, виконаної експертом Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3, в розмірі 858 грн.;

- судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 263, виконаної експертом Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2, в розмірі 1430 грн.,

а всього 4862 (чотири тисячі вісімсот шістдесят дві) грн. на користь держави в особі НДЕКЦ, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС в Комінтернівському районі м. Харкова з позначкою виду платежу: (за експертні послуги).

Речові докази, а саме:

-полімерний згорток з речовиною бурого кольору, який поміщений в криміналістичний пакет з біркою та печаткою Харківського НДЕКЦ МВС України;

-насіння рослини «Мак снодійний», яке поміщено в криміналістичний пакет з біркою та печаткою Харківського НДЕКЦ МВС України;

-полімерна пляшка з фольгою з нашаруванням яке містить у своєму складі наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,4317 г, яка поміщена в криміналістичний пакет з біркою та печаткою Харківського НДЕКЦ МВС України;

-6 полімерних пляшок з рідиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечний

наркотичний засіб - концентрат макової соломи, масою (в перерахунку на суху речовину) 5,5865 г., які поміщено в криміналістичний пакет з біркою та печаткою Харківського НДЕКЦ МВС України,

які згідно квитанції № 132 поміщені до камери схову речових доказів Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя Т.Д. Бєссонова