Постанова № 738909, 18.06.2007, Господарський суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2007 р.

Справа № 5а/93-1512

12:30

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

при секретарі судового засідання Степан Т.В.

Розглянув справу

за позовом: Прокурора Бучацького району в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області, вул. Чортківська, 1, м.Бучач, Тернопільської області

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства “Дуліби“, с.Дуліби, Бучацького району, Тернопільської області

про стягнення 15360грн.79коп.

за участю представників сторін:

позивача : юрисконсульт - Фреяк О.Б.(доручення №34/04 від 11.01.2007р.)

відповідача : директор - Хабик М.В.

прокурора: Свачій М.І. - прокурор відділу Тернопільської облпрокуратури

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні прокурору та представникам сторін роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст. ст. 30, 49, 51,130 Кодексу адміністративного судочинства України.

Прокурор Бучацького району звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про стягнення з Приватного агропромислового підприємства “Дуліби“ - 15360грн.79коп. недоїмки на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

На підтвердження своїх вимог, прокурор посилається на розрахунки суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з 01.01.2001р. по 01.02.2007р., картки особового рахунку, розрахунок заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, інші матеріали.

Ухвалою від 28.03.2007р. було відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 25.04.2007р. о 12год.00хв.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судове засідання 25.04.2007р. не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання повісткою про виклик (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду та повістки –знаходиться в матеріалах справи), заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, а тому розгляд справи було відкладено на 12год.50хв. 23.05.2007р.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 23.05.2007р. до 12год.15хв. 13.06.2007р., а також для надання сторонам можливості провести взаємозвірку розрахунків –з 13.06.2007р. до 12год.00хв. 18.06.2007р.

Після перерви, в судовому засіданні 18.06.2007р. за результатами проведеної між сторонами взаємозвірки розрахунків, позивач та прокурор подали заяву, якою відмовились від позову в частині стягнення з відповідача 8564грн.63коп. боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та вказали на те, що станом на 15.06.2007р. заборгованість ПАП “Дуліби“ по сплаті страхових внесків становить 6796грн.16коп. ( з врахуванням рішення господарського суду Тернопільської області у справі №6/188-1797 від 18.07.2003р. між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав, відповідно до якого з відповідача було стягнуто 8564грн.63коп. боргу по страхових внесках , який виник станом на 01.05.2003р.), у зв’язку з чим просять стягнути з відповідача 6796гр.16коп. заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 КАС України у разі часткової відмови від позовних вимог суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Ухвалою від 18.06.2007р. суд закрив провадження у справі в частині 8564грн.63коп. заборгованості із страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Представник відповідача визнав адміністративний позов на суму 6796грн.16коп. заборгованості із страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

У відповідності до ч. 1 ст. 112 КАС України позивач може відмовитись від позову повністю або частково, а відповідач –визнати адміністративний позов повністю або частково.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:

- Бучацькою районною державною адміністрацією Тернопільської області 24.03.2000р. проведено державну реєстрацію юридичної особи Приватного агропромислового підприємства “Дуліби“, а також дане підприємство включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з присвоєнням ідентифікаційного коду 30903410, що підтверджується довідкою Тернопільського обласного управління статистики від 07.03.2007р. №31-163.

- згідно ст.ст. 1, 2 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 р. (з наступними змінами і доповненнями) платниками збору на обов’язкове державне пенсійне страхування” є: суб’єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об’єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об’єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи –суб’єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

- Приватне агропромислове підприємство “Дуліби“ відповідно до ст. 8 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991р., ст. 15, ч. 7 п. 2 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. (далі Закон про пенсійне страхування) та ст. 1 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997р. (далі Закон України) є платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, порядок сплати яких передбачений “Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України”, затверджена постановою правління ПФ України від 19.12.2003р. №21-1 (далі Інструкція).

- Згідно ст. 4. Закону України п. 6. ст. 20 Закону про пенсійне страхування та підп. 5.1.4., 5.1.5. п. 5. Інструкції, підприємство зобов‘язане сплачувати нараховані за відповідний базовий звітній період, яким є календарний місяць, страхові внески, в розмірі встановленому законом шляхом перерахування безготівкових сум з його рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати, на суми яких нараховуються страхові внески.

- Згідно п. 2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються в порядку визначеному ст. 106. даного Закону та п. 8 Інструкції, а саме:

- територіальним органом Пенсійного фонду підприємству направляється вимога про сплату недоїмки, яка повинна бути виконана останнім на протягом 10-ти днів із дня її одержання, або 10-ти днів із дня її узгодження;

- несплачені у встановлений строк страхувальником визначені у вимозі суми недоїмки стягуються органами Пенсійного фонду шляхом пред’явлення вимоги до виконання державній виконавчій службі або в судовому порядку (п. 3. ст. 106. Закону про пенсійне страхування).

Як стверджує прокурор, представник позивача та визнає відповідач станом на 15.06.2007р. заборгованість ПАП “Дуліби“ по сплаті страхових внесків становить 6796грн.16коп., що підтверджується також підписаним сторонами актом звірки №25 по розрахунках з Пенсійним фондом України від 15 червня 2007р.

На день розгляду справи відповідач не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про сплату недоїмки по страхових внесках в сумі 6796гр.16коп., повноважний представник відповідача в судовому засіданні дану суму боргу визнав повністю, а відтак позов в цій частині підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і визнаний відповідачем.

Судові витрати в силу положень ч. 4 ст. 94 КАСУ та заважаючи на пільги прокурора щодо сплати державного мита при поданні позову до суду, стягненню з відповідача не підлягають.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4, 6, 7, 17, 18, 69, 76, 79, 86, ч.4 ст. 94, 112, 160, 161, 162, 163 та п.6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положення Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства “Дуліби“, с.Дуліби, Бучацького району, Тернопільської області (код ЄДРПОУ 30903410) на користь Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі, м. Бучач, вул. Чортківська, 1, р/р 25606300029101 в Бучацькому відділенні Ощадного банку №6354, МФО 398079 – 6796гр.16коп. заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування .

На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі („21”_06. 2007р.) до Львівського апеляційного адміністративного суду, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя Г.З. Андрушків