Ухвала суду № 73890843, 25.04.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13276/16-ц

Провадження № 2-зз/638/67/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

25 квітня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Грищенко І.О.

при секретарі – Самоньозд О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву уповноваженого представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2018 року представник відповідача – ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за №1206 від 31.10.2017 , звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме: скасувати арешт, накладений ухвалою Дзержинського районного судом м. Харкова від 02.03.2017 на ? квартири за адресою: м. Харків, вул. Червоножовтнева (нині перейменована - Конторська), 6.46, кв.19, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 16.08.2016 року позивач в особі ПАТ "ОТП Банк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача, ОСОБА_4, суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 216, 37 доларів США, з яких: 4 152, 52 доларів США заборгованість по сплаті кредиту та 1063,85 доларів США заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 19.06.2014 року по 04.08.2016 року.

В ході розгляду справи, за заявою позивача, "ОТП Банк", судом була винесена ухвала від 02.03.2017 щодо заходів забезпечення позову, а саме шляхом накладання арешту на частину квартири 1/2 квартири за адресою: вул. Червоножовтнева (нині переіменована - Конторська), 6.46, кв.19, м. Харків, що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2, на підставі договору дарування від 27.11.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом зареєстрованого в реєстрі за № 6194, до розгляду справи по суті. У зв’язку із тим, що 01.03.2018 року позивачем, ПАТ «ОТП Банк», було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, судом дана заява була задоволена та винесена відповідна ухвала від 01.03.2018 р., то на підставі чого відпала потреба в арешті на майно, тобто в подальшому застосуванні заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони по справі не з‘явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.03.2017 року по вказаній цивільній справі були вжиті заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору дарування від 27.11.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 6194, до розгляду справи по суті.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.03.2018 року за заявою позивача ОСОБА_6 «ОТП Банк» позовну заяву залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в рамках забезпечення якого ухвалою суду вживались заходи забезпечення, було залишено без розгляду за заявою позивача.

В зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову та наявність останніх перешкоджає відповідачу в реалізації його прав.

На підставі викладеного, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву уповноваженого представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.03.2017 року у справі № 638/13276/16-ц про забезпечення позову, а саме скасувати арешт, накладений ухвалою Дзержинського районного судом м. Харкова від 02.03.2017 на ? квартири за адресою: м. Харків, вул. Червоножовтнева (нині перейменована - Конторська), 6.46, кв.19, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя - І.О. Грищенко