Вирок № 73890071, 08.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/1344/18

н/п 1-кп/640/438/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 Київський районний суд м. Харкова, в складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря - Газіної О.С.,

прокурора - Захарової А.О., Волик Є.В., Голубничої Н.А.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні направлені з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальні акти за результатами досудового розслідування СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220490000151 від 11 січня 2018 року та за № 12018220490000087 від 06 січня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Липкуватівка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого: 28.12.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 20.02.2018 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та фактично мешкаючого: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 року приблизно о 17:50 год. ОСОБА_2, перебуваючи в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому в ТРЦ «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_3, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, умисно взяв з торгівельних стелажів майно, що належить ФОП ОСОБА_3, а саме: жіночі угрі (UGG) ТМ «ТОП ШУЗ», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 110 від 01.02.2018 року - 870 грн., які сховав в пакет, що був при ньому.

Після чого, ОСОБА_2 вийшов з магазину, пройшовши лінію антикрадіжних воріт, не сплативши за вищевказаний товар, тобто залишив місце вчинення крадіжки та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 29.12.2017 року приблизно о 19:18 год., ОСОБА_2,перебуваючи в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому в ТРЦ «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_3, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, умисно взяв з торгівельних стелажів жіночі ботинки ТМ «ТОП ШУЗ», що належать ФОП ОСОБА_3, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 109 від 01.02.2018 року - 890 грн., які сховав в пакет, що був при ньому.

Після чого, ОСОБА_2 вийшов з магазину, пройшовши лінію антикрадіжних воріт, не сплативши за вищевказаний товар, тобто залишив місце вчинення крадіжки та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 10.01.2018 року приблизно о 19:32 год. ОСОБА_2, перебуваючи в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_3», розташованому в ТРЦ «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_4, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, умисно взяв з торгівельних стелажів майно, що належить ФОП ОСОБА_4, а саме чоловічу сумку ТМ «Трусарді», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №43 від 16.01.2018 року - 924 грн., яку сховав в пакет, що був при ньому.

Після чого, ОСОБА_2 вийшов з магазину, пройшовши лінію антикрадіжних воріт, не сплативши за вищевказаний товар, тобто залишив місце вчинення крадіжки та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 15.01.2018 року приблизно о 20:04 ОСОБА_2, перебуваючи в магазині «Інтертоп-6», розташованому в ТРЦ «Дафі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Інтертоп Україна», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельних стелажів черевики чоловічі USA, модель 65156 СНОС, код КМ2706 ТМ «Skechers», Е7-120М, натуральні нубукові, коричневого кольору, на шнурках, що належать ТОВ «Інетртоп Україна», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 117 від 06.02.2018 р. - 2799 грн., які поклав до свого пакету, після чого не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, пройшов лінію антикрадіжних воріт та вийшов з магазину, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Інтертоп Україна» на вищевказану суму.

Також, 15.01.2018 року приблизно о 20:07 год. ОСОБА_2 перебуваючи в магазині «Інтертоп-6», розташованому в ТРЦ «Дафі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Інтертоп Україна», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельних стелажів напівчеревики жіночі ТМ «Tommy Hilfiger», модель TD 1004, рожевого кольору із тканевою вставкою, розміру 38-39, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 134 від 09.02.2018 року - 4359 грн., які поклав до свого пакету, після чого не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, пройшов лінію антикрадіжних воріт та вийшов з магазину, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Інтертоп Україна» на вищевказану суму.

Крім того, 15.01.2018 року приблизно о 20:14 год. ОСОБА_2, перебуваючи в магазині «Інтертоп-6», розташованому в ТРЦ «Дафі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Інтертоп Україна», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельних стелажів сумку «ECCO», модель ZA 1511, із натуральної шкіри, чорного кольору, на одній довгій ручці, що належить ТОВ «Інтертоп Україна» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 06.02.2018 року - 5299 грн., яку поклав до свого пакету, після чого не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, пройшов лінію антикрадіжних воріт та вийшов з магазину, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Інтертоп Україна» на вищевказану суму.

Так, 19.12.2017 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Конституції, 18, де торгову діяльність здійснює ТОВ «РУШ», маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв зі стелажу чоловічу туалетну воду «Кензо Ле Пар», об'ємом 50 мл., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 39 від 15.01.2018 року на суму 748,41 грн., що належить ТОВ «РУШ», після чого ОСОБА_2 для реалізацій свого наміру, направленого на таємне заволодіння чужим майном, сховав до кишені куртки, що була на ньому.

Заволодівши вищевказаним майном та не сплативши його вартість, ОСОБА_2, перетнув лінію кас, вийшов з приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

29.12.2017 року приблизно о 18 год. 10 хв. ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні магазину «Reserved», розташованого в ТРЦ «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, де торгову діяльність здійснює ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з вітрини пару чоловічого взуття ТМ «Reserved», артикул: RQ357-59X-43, вартістю 832,50 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 45 від 16.01.2018 року та пару чоловічого взуття ТМ «Reserved», артикул: RQ383-99Х-42, вартістю 1082,50 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 45 від 16.01.2018 року, що належать ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», після чого ОСОБА_2 для реалізації свого наміру, направленого на таємне заволодіння чужим майном, сховав взуття до пакету, що був при ньому.

Заволодівши вищевказаним майном та не сплативши його вартість ОСОБА_2, перетнув лінію кас, вийшов з приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 спричинив ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на загальну суму 1915,00 грн.

06.01.2018 року 0 15 год. 30 хв. ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні магазину «Reserved», розташованого в ТРЦ «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, де торгову діяльність здійснює ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з вітрини пару чоловічого взуття ТМ «Reserved», 43 розміру, артикул: RQ357, вартістю 582,50 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 44 від 16.01.2018 року, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», після чого ОСОБА_2 сховав вказане майно до своєї сумки та маючи намір не сплачувати кошти за вказаний товар, покинув приміщення магазину «Reserved», пройшовши через касову зону та антикрадіжні рамки, не розрахувавшись за вищевказані речі, тим самим виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_2 був зупинений співробітником магазину після проходження ним касової зони з неоплаченим товаром.

ОСОБА_2 своїми протиправними діями міг спричинити ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

10.01.2018 року приблизно о 18 год. 10 хв. ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні магазину «Reebok», розташованого в ТРЦ «Дафі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, де торгову діяльність здійснює ДП «Адідас-Україна», маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з вітрини чоловічі штани ТМ «Reebok», артикул cd 5177, вартістю 1575,00 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 41 від 16.01.2018 р., що належать ДП «Адідас-Україна», після чого ОСОБА_2 для реалізацій свого наміру, направленого на таємне заволодіння чужим майном сховав штани до пакету, що був при ньому.

Заволодівши вищевказаним майном та не сплативши його вартість, ОСОБА_2, перетнув лінію кас, вийшов з приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 спричинив ДП «Адідас-Україна» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав в повному обсязі, підтвердивши обставини їх вчинення

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальних актах і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.

Вину обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, суд вважає доведеною в повному обсязі.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та за ч. 2 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не одружений, офіційно не працевлаштований.

Обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує як характер і ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України класифіковано, як злочини середньої тяжкості, так і їх наслідки, конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченого, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та до призначеного покарання, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання, приєднати покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 20.02.2018 р., та призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Представником потерпілого ТОВ "Інтертоп Україна" заявлено цивільний позов, відповідно до якого просить відшкодувати майнову шкоду, завдану внаслідок злочинних дій ОСОБА_2, а саме стягнути з нього 16 816,00 грн.

Представником потерпілого ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП" заявлено цивільний позов, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 2298,00 грн.

Представником потерпілого ТОВ "РУШ" заявлено цивільний позов, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 1169,00 грн.

Представником потерпілого ФОП ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про відшкодування за рахунок ОСОБА_2 майнової шкоди в розмірі 890,00 грн. та 870,00 грн., а в загальному розмірі 1760,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Майнова шкода, відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ТОВ "Інтертоп Україна", ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП", ТОВ "РУШ", ФОП ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 127-129, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 /два/ років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 2 /два/ роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання шляхом часткового складання приєднати покарання у вигляді 1 рік 8 місяців за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 20.02.2018 р., призначивши ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 3 /три/ роки позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання ОСОБА_2під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 м. Харкова.

Строк відбування покарання обчислювати з 22 лютого 2018 року, тобто з дня фактичного затримання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувавши час перебування під вартою з 22 лютого 2018 року.

Цивільні позови ТОВ "Інтертоп Україна", ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП", ТОВ "РУШ", ФОП ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Інтертоп Україна" матеріальну шкоду в розмірі 16 816,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП "ЛПП Україна" матеріальну шкоду в розмірі 2298,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "РУШ" матеріальну шкоду в розмірі 1169,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 1760,00 грн.

Речові докази: чоловічу сумку, на одній довгій ручці, синього кольору, ТМ "Трусарді" New York saffino crossbody Flap bag, на даній сумці кріпиться бірка магазину ТМ "ІНФОРМАЦІЯ_3", сумка нова без пошкоджень, артикул 1Y000058/74B00029, - після набрання вироком законної сили повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Ніколаєнко