Ухвала суду № 73889154, 08.05.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 540/224/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1209/18Головуючий у 1-й інстанції Косик С.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

08 травня 2018 року м. Полтава

Апеляційного суду Полтавської області в складі судді Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на заочне рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 23 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 23 червня 2006 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 борг за договором позики в сумі 296 909 грн., або еквівалентом 55 810 доларів США на день стягнення позики та стягнути в дохід держави державне мито в сумі 2969 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржив представника відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3.

Разом з тим, подана апеляційна скарга представником відповідача не відповідає вимогам ст.357 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана 18.04.2018 року через поштове відділення, а оскаржуване рішення постановлено 23 червня 2006 року, з чого вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено. В матеріалах справи відсутня вмотивована заява про поновлення цього строку. /т.2, а.с.96-99/

Згідно ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ч. 2 ст.185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на заочне рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 23 червня 2006 року - залишити без руху та надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/Л. І. Пилипчук

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Л.І. Пилипчук