Ухвала суду № 73888712, 08.05.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4499/14-ц

Провадження № 6/545/72/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2018р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участі секретаря Лабовкіної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Европейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача на правонаступника,-

В С Т А Н О В И В :

Стягувач, в особі ТОВ «Фінансова компанія «Европейська агенція з повернення боргів» звернувся до Полтавського районного суду із заявою про заміну сторони стягувача по виконанню судового рішення у справі № 545/4499/14ц, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що Полтавським районним судом Полтавської області прийнято заочне рішення від 11.12.2014р., про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника на користь стягувача ПАТ «Дельта Банк», яке ніким не оскаржене та набрало законної сили.

Між ТОВ «Фінансова компанія «Европейська агенція з повернення боргів» та ПАТ «Дельта Банк», 09.02.2018 року укладено договорів про відступлення права вимоги за кредитними договорами № 195/К.

У заяві ТОВ «Фінансова компанія «Европейська агенція з повернення боргів» просила проводити розгляд справи без участі їх представника.

Інші учасники справи у судове засідання не з»явились, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до статті 442 ЦПК України ( ст. 378 ЦПК України 2004 р. ) та ч. 5 ст. 15 ЗУ « Про виконавче провадження » передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Европейська агенція з повернення боргів» та ПАТ «Дельта Банк», 09.02.2018 року укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 195/К.

Як встановлено, укладений договір про відступлення права вимоги спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, зазначених Договором та чинним в Україні законодавством, Цедентом ( ПАТ « ОСОБА_1 та Кредит » ) Цесіонарієві ( ТОВ ФК« Кредит-Капітал» ) права вимоги, належного Цедентові, в межах яких Цесіонарій стає кредитором за Договорами, укладеними Цедентом з боржником.

Відповідно до положень Договору про відступлення права вимоги за кредитним договорами № 159/К від 09.02.2018р., до Цесіонарія переходить право вимоги Цедента по зобов`язаннях, за кредитним договором № 009-16526-020413 від 02.04.2013, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Отже, судом встановлено, що до заявника на підставі вище зазначеного договору перейшло право вимоги виконання зобов`язання по сплаті заборгованості за кредитним договором № 009-16526-020413 від 02.04.2013 за яким позичальником є ОСОБА_2

Згідно договору про відступлення права вимоги до Цесіонарія переходить право вимоги від боржників належного та реального виконання договірних зобов`язань.

Згідно рішення суду від 11.12.2014р. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто заборгованість по кредитному договору на загальну суму 37693.22 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 376.93 грн.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що заява обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України ( ст. 378 ЦПК України 2004 р. ), –

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Европейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні правонаступником, - задовольнити.

Замінити первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з примусового виконання заочного рішення Полтавського районного суду від 11.12.2014р. по справі № 545/4499/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 009-16526-020413 від 02.04.2013р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Европейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, ю/а: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі п’ятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк