Ухвала суду № 73887774, 10.05.2018, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/1237/17

У Х В А Л А

"10" травня 2018 р.

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І.,

за участю секретаря Міхайліченко В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В

19.09.2017р. Ренійським районним судом було винесено рішення по цивільній справі № 510/1237/17 за позовом ОСОБА_1 до Ренійського районного споживчого товариства про визнання права власності на нерухоме майно, яким було задоволено позовні вимоги позивачки, визнано за ОСОБА_1 право власності на об’єкт нежитлової будівлі по вул. Соборна, 9 у м. Рені Одеської області, який в цілому складається з: адміністративної будівлі літ. Б, складу літ. В, гаражу літ. Е, навісу літ. Д, вбиральні літ. М, огорожі 1-2, розташованих на земельній ділянці площею 9273 кв. м.

Судове рішення одразу ж було підписано електронним цифровим підписом уповноваженого судді та відправлено до Єдиного державного реєстру судових рішень, згідно вимог діючого законодавства.

З метою державної реєстрації визнаного судом речового права ОСОБА_1 звернулась до реєстраційної служби Ренійського районного управління юстиції Одеської області, однак їй було відмовлено в проведенні державної реєстрації права власності з причини відсутності конкретизації в судовому рішенні виду власності та його частини у нерухомості.

Державним реєстратором було проведено пошук інформації в реєстрі прав нерухомості до 01.01.2013р., який раніше був у користуванні комунальних підприємств бюро технічної інвентаризації та встановлено, що до зазначеного реєстру не було внесено відповідну інформацію, у зв’язку із чим в реєстрі міститься неповна інформація щодо вказаного об’єкту нерухомості.

У зв’язку із вищенаведеним, заявник просить роз’яснити судове рішення від 19.09.2017р., винесене у цивільній справі за її позовом, а саме те, що об’єкт нерухомості - нежитлової будівлі по вул. Соборна, 9 у м. Рені Одеської області, який в цілому складається з: адміністративної будівлі літ. Б, складу літ. В, гаражу літ. Е, навісу літ. Д, вбиральні літ. М, огорожі 1-2, розташованих на земельній ділянці площею 9273 кв. м. – є окремим об’єктом нерухомого майна, частка власності – ціла (1/1).

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення. Про роз’яснення або відмову у роз’ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 271 ЦПК України учасники справи в судове засідання не викликались.

19.09.2017р. Ренійським районним судом було винесено рішення по цивільній справі № 510/1237/17 за позовом ОСОБА_1 до Ренійського районного споживчого товариства про визнання права власності на нерухоме майно, яким було задоволено позовні вимоги позивачки.

В ході розгляду вищевказаної справи судом були досліджені наступні докази: копія паспорту на ім’я позивача; копія технічного паспорту на громадський будинок (склади) по вул. Соборна № 9 у м. Рені Одеської області; висновок експерта про вартість об’єкта нерухомості; фотоматеріали; план земельної ділянки громадського будинку. Після з’ясування обставин справи, позицій сторін – учасників справи, дослідження та оцінки доказів судом було прийнято відповідне рішення. Однак, при винесенні рішення, судом не була конкретизована його резолютивна частина щодо частки нерухомості та виду права власності. Як виходить з даних технічного паспорту на нежитлову будівлю, що розташована по вул. Соборна, 9 в м. Рені, вона є окремим об’єктом нерухомого майна, частка власності ціла (1/1). В якості доказу до матеріалів справи був доданий висновок експерта-оцінювача, який досліджував та оцінював нежитлову будівлю як єдиний майнових комплекс нежитлових споруд.

У зв'язку із вищенаведеним, з метою усунення перешкод у виконанні судового рішення та недопущення обмеження прав власника, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 щодо роз’яснення рішення суду.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Роз’яснити судове рішення від 19.09.2017р., винесене у цивільній справі №510/1237/17 за позовом ОСОБА_1 до Ренійського районного споживчого товариства про визнання права власності на нерухоме майно, зазначивши, що вищевказаним рішенням суду було визнано за ОСОБА_1 право власності на об’єкт нежитлової будівлі по вул. Соборна, 9 у м. Рені Одеської області, який в цілому складається з: адміністративної будівлі літ. Б, складу літ. В, гаражу літ. Е, навісу літ. Д, вбиральні літ. М, огорожі 1-2, розташованих на земельній ділянці площею 9273 кв. м., - що є окремим об’єктом нерухомого майна, частка власності – ціла (1/1).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Дудник