Постанова № 73886375, 10.05.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/296/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря Бойко В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи “Ольшанська виправна колонія (№53)” про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої за адресою: Миколаївська область, Первомайський раойн, с. Кінецьпіль, вул. Степова, буд. 75, та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 188 КУпАП,-

встановив:

12.02.2018 о 10 годині 30 хвилин в кімнаті догляду громадян, на охоронюваній території установи, у внутрішньому кармані кофти ОСОБА_1 виявлено та вилучено мобільний телефон в корпусі білого кольору марки Lenovo A-2010-A, IMEI 861718030342500 та IMEI 861718030372804. Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».

ОСОБА_1 до суду не з’явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2018 (а. с. 1); протоколом особистого огляду і огляду речей (а. с. 2); протоколом вилучення від 12.02.2018 (а. с. 5); накладною № 108 від 13.02.2018 (а. с. 6); поясненнями ОСОБА_1 від 12.02.2018 (а. с. 7); копією заяви про передачу від ОСОБА_1 (а. с. 8); копією заяви від ОСОБА_1 про короткострокове побачення (а. с. 9).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 188 КУпАП, тобто прихована від огляду спроба передачі заборонених предметів особам, яких тримають в установах виконання покарань.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн. (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО-826013,ОКПО-37992266, код платежу–21081100, р/рахунок– 31118106700230), з конфіскацією мобільного телефону марки Lenovo A-2010-A, IMEI 861718030342500 та IMEI 861718030372804, в дохід держави (одержувач Держбюджет Миколаївського району,банк УДК в Миколаївській області МФО-826013, ОКПО-37992266, код платежу-14031700, р\р-32113250700230), який знаходиться в Державній установі “Ольшанська виправна колонія (№ 53)” та стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банка отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н. О. Шаронова

10.05.2018