
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/674/18
Провадження № 2/480/570/18
Ухвала
про залишення позовної заяви без руху
05 травня 2018 року м.Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2; адреса: м.Миколаїв; НОМЕР_1; РНОКПП НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (адреса: вул.Степова, 14-а, с.Іванівка Миколаївського району Миколаївської області; НОМЕР_3; РНОКПП НОМЕР_4) про стягнення заборгованості,
встановив:
У квітні 2018 року ОСОБА_1 (далі — позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 (далі — відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 10231185 грн 00 коп.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Як вбачається з тексту позовної заяви, вона не містить: 1) адресу місця проживання чи перебування позивача ОСОБА_1, його поштовий індекс; 2) поштовий індекс місця проживання відповідача ОСОБА_2.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що ОСОБА_1 17 травня 2017 року надана позика ОСОБА_3 в сумі дев'ять мільйонів сто п'ятдесят тисяч гривень, що на дату надання позики по курсу НБУ еквівалентно 320000 Євро. На підтвердження укладання договору позики та його умов, між позивачем та відповідачем укладено договір позики від 17.052.2016 року. При цьому, відповідно до позовної заяви, позивачем зазначений у якості відповідача — ОСОБА_2. Отже, в по-батькові відповідача міститься описка. Крім того, з копії договору позики, доданого до позовної заяви вбачається, що дата його укладення — 17 травня 2016 року (17.05.2016 року). Також, з вищевказаної копії договору позики вбачається, що розмір позики становить дев'ять мільйонів сто п'ятдесят дві тисячі гривень. Однак, в тексті позовної заяви позивач зазначає, що сума наданої позики відповідачу становить дев'ять мільйонів сто п'ятдесят тисяч гривень. Отже, в тексті позовної заяви, а саме в написанні дати укладення договору та суми позики, містяться описки.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до ст.4 Закону України “Про судовий збір”, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Виходячи із зазначеної позивачем ціни позову, сума судового збору, яку останньому необхідно сплатити становить 8810 (вісім тисяч вісімсот десять тисяч) грн 00 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ст.175, ст.177 ЦПК України, заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.1-3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.
Виконуючи вимоги ухвали, позивачу необхідно:
1. Надати нову редакцію позовної заяви, яка міститиме: 1) адресу місця проживання чи перебування позивача ОСОБА_1, його поштовий індекс; 2) поштовий індекс місця проживання відповідача ОСОБА_2; 3) вірні зазначення в описовій частині позову по-батькові відповідача, дати укладення договору позики та суми наданої позики.
2. Надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 8810 (вісім тисяч вісімсот десять тисяч) грн 00 коп. (реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: Державний бюджет Миколаївського району, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992266, Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області, Код банку отримувача (МФО): 826013, Рахунок отримувача: 31212206700230, Код класифікації доходів бюджету: 22030101) або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Войнарівський
05.05.2018
Судове рішення № 73885675, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 05.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/674/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: