Ухвала суду № 73885242, 24.04.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/3610/18

Провадження № 1-кс/428/1875/2018

УХВАЛА

іменем України

24 квітня 2018 року

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В., при секретарі судового засідання Василович Г.Ю., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 19.03.2018 року до Троїцького ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення фельдшера Троїцького ТМО про те, що 19.03.2018 року о 23 годині 30 хвилин по вул. Центральній смт. Троїцьке Луганської області на відстані 120 метрів від автостанції напроти будинку № 17 на узбіччі автодороги знайдено картонну коробку, в якій знаходилася ново роджена дівчинка приблизним віком три тижні. (ЖЕО № 382 від 19.03.2018).

Згідно свідчень медичного персоналу, яким оглянута дитина, остання перебувала на вулиці не більше години з часу виявлення, що дає підстави вважати, що злочин скоєно у нічний час доби.

Під час досудового розслідування було проведено всі можливі слідчі розшукові дії, спрямовані на встановлення батьків новонародженої дитини, які залишили в небезпечному для життя стані новонароджене немовляти, яка позбавлена можливості самостійно вживати заходів до самозбереження через малолітство. Однак, встановити батьків новонародженої дівчинки, на даний час не виявилось можливим.

26.03.2018 року оперативному підрозділу надано доручення на проведення слідчих розшукових дій, з метою проведення радіотехнічної розвідки в районі, де було знайдено новонароджену дівчинку.

30.03.2018 року до СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області надійшли матеріали по виконанню зазначеного доручення, згідно яких із застосуванням радіотехнічних розвідки встановлено, що від місця виявлення новонародженої дитини у напрямку в’їзду-виїзду із смт. Троїцьке до с. Аношкіне Троїцького району Луганської області, а саме в районі сміття звалища смт. Троїцьке в період з 22 годин 30 хвилин 19.03.2018 року до 00 годин 30 хвилин 20.03.2018 року здійснювалися дзвінки абонентами мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», які перебували в зоні дії базових станцій з LAC 62499, CID - 1332, 9332, 4272, 36437, 9333, 1331, 1333.

У зв’язку із наведеним, для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також встановлення інших важливих обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про зв’язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість змісту, маршрутів передавання тощо з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи яка скоїла злочин та/або особи, яка могла бути очевидцем або співучасником скоєного злочину та їх можливе місцезнаходження.

Дана інформація для досудового розслідування, як в сукупності з іншими речами та документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», Ідентифікаційний код юридичної особи 21673832, яке розташоване за адресою: Індекс - 03113, м.Київ, вул. Дегтярівська, 53.

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме до інформації про зв"язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, абонентами мобільного зв"язку ПрАТ «Київстар», які перебували в зоні дії базових станцій з LAC 62499, CID - 1332, 9332, 4272, 36437, 9333, 1331, 1333 в період з 22 годин 30 хвилин 19.03.2018 року до 00 годин 30 хвилан 20.03.2018 року, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії та вилучення інформації.

У судове засідання слідчий та прокурор не з»явилися, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Ретельно вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 3-6 ст.132 КПК України передбачено:

3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов’язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

5. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

6. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Згідно з ст.160 КПК України: 1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно абзацу першого ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю – передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України.

Зі змісту ч. 6 цієї статті слідує, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 20.03.2018 р. до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.135 КК України, з відповідною фабулою, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12018130590000103 від 02.04.2018 р.

Як вбачається з тексту клопотання, стороною кримінального провадження, а саме: слідчим СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 порушується питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до відомостей відносно вищевказаних абонентських номерів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».

Зазначене клопотання про надання доступу до документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів, що в свою чергу свідчить про його необґрунтованість.

Оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, зачіпає законні права та інтереси невизначеного кола інших осіб, а законодавець визначає підстави та умови, за яких проведення даної слідчої дії вважається можливим, допустимим і правомірним, слідчий суддя вважає, що вмотивованих правових підстав для тимчасового доступу до документів та його мети, які мають бути покладені в основу проведення слідчих дій, клопотання не містить.

Слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження в порушення вимог ч.1 ст.159, п.7 ч.2 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України не доведена доцільність вилучення вказаних документів, у зв’язку з чим вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації лише з можливістю її копіювання.

За таких обставин на день розгляду клопотання, не вбачається підстав для його задоволення, оскільки клопотання є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,131-132,159– 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській областіТкаченко Є.В., погоджене прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.В. Бойко