Вирок № 7388454, 14.10.2008, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія Справа № 1-95 2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008року Олександрівський районний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.,

при секретарі ШВАЙКА Л.В.,

з участю прокурора АГЕЄВА В.М. ,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки с Ставидла Олександрівського району Кіровоградської області, українка, громадянка України , ІНФОРМАЦІЯ_2, розведена, працююча - Територіальний центр по обслуговуванню одиноких пристарілих Олександрівської РДА - соціальний працівник, раніше не судима, в скоєнні злочину, передбаченого ч . 1 ст. 310 КК України

встановив:

Підсудна ОСОБА_2 весною та влітку 2008 року на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться по вул. Польовій в с Ставидла Олександрівського району Кіровоградської області незаконно вирощувала 253 рослини маку снотворного, які були виявлені працівниками міліції 03 липня 2008 року.

Тим самим підсудна ОСОБА_2 скоїла злочин при наступних обставинах. Так, підсудна ОСОБА_2 весною та влітку 2008 року на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться на вул. Польовій в с Ставидла Олександрівського району Кіровоградської області, незаконно вирощувала 253 рослини маку снотворного, обробляла їх з метою довести їх до стадії дозрівання та використовувати для власних потреб. Дані рослини маку, в ході проведення операції "Мак-2008", були виявлені працівниками міліції 03 липня 2008 року, вирвані та знищенні шляхом спалювання.

Підсудна ОСОБА_2 , допитана в судовому засіданні , вину в пред'явленому звинуваченні по ч.1 ст. 310 КК України визнала частково, вказавши на те, що дійсно мак ріс у неї на городі., але вона його не сіяла, він виріс сам. Вона мак виривала та давала скотині на корм, мала намір весь його вирвати , але не встигла. В скоєному розкаюється.

Вина підсудної ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження в показах свідків, допитаних в судовому засіданні.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, давши суду аналогічні покази, суду пояснили, що влітку 2008 року їх запросили працівники міліції до підсудної в якості понятих. Вони бачили, що на городі підсудної ріс мак-скакунець. Працівники міліції вирвали мак, порахували його в їх присутності та спалили, відібравши 5 рослин для експертизи. Також свідки суду пояснили, що рослин було більше 200 штук.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7 суду пояснили , що в ході операції "Мак-2008" вони виявили рослини маку на городі підсудної, запросили понятих, вирвали, перерахували всі рослини маку та спалили їх. Було виявлено та вирвано 253 рослини маку, із яких 5 рослин було направлено на експертизу.

Свідок ОСОБА_8, суду пояснив, що в липні 2008 року, його запросили працівники міліції і він був присутнім при тому , як виривали мак на городі підсудної. Він, як агроном підтвердив, що рослини, які були виявлені на городі у підсудної, є рослинами маку.

Також вина підсудної ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи , дослідженими в

судовому засіданні.

Із рапорта видно, що 03 липня 2008 року на присадибній ділянці будинку, де мешкає ОСОБА_2, виявлено рослини маку в кількості 253 кущів (а.с. 2).

Із протоколу огляду місця події від 03 липня 2008 року видно, що на присадибній ділянці домоволодіння, де мешкає ОСОБА_2 виявлено та вилучено 253 рослини маку (а.с. 5-6). Із висновку спеціаліста №1267 від 04 липня 2008 року (а.с. 13-14) та висновку експерта № 800 від 17 липня 2008 року (а.с. 35-36) видно, що рослини, вилучені з присадибної ділянки у ОСОБА_2., є рослинами виду маку снотворного (папавер сомніферум Л), які містять наркотичний засіб -опій.

Таким чином суд вважає , що дії підсудної ОСОБА_2 правильно кваліфіковано по ст. 310 ч.1 КК України , так як вона незаконно вирощувала на своїй присадибній ділянці 253 рослини маку , які, згідно висновку експерта №800 від 17 липня 2008 року, є рослинами маку снотворного, тобто незаконно вирощувала снотворний мак у кількості понад 100 рослин.

Обираючи вид і міру покарання підсудній ОСОБА_2. , суд враховує степінь і характер соціальної небезпеки скоєного, те , що нею скоєно злочин який , згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Те , що підсудна ОСОБА_2. розкаюється в скоєному , суд вважає за обставину , що пом'якшує її покарання.

Обставин, які обтяжують покарання , судом не встановлено.

Враховуючи те , що підсудна ОСОБА_2. раніше не судима (а.с. 60), по місцю проживання (а.с. 62) та місцю роботи (а.с. 61) характеризується позитивно, має постійне місце роботи, від злочину не настало тяжких наслідків, тому відносно неї можливо примінити мінімальне покарання, передбачене ч.1 ст. 310 КК України . Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України суд, -

засудив:

Визнати винною і засудити ОСОБА_2 по ч.1 ст. 310 КК України і обрати їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень, тобто тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Речові докази: паперова коробка з 5 рослинами маку снотворного, які знаходяться на збереженні в кімнаті речових доказів Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області , одержувач платежу код ЕДРПОУ 25575003 банк ГУДКУ в Кіровоградській області р\р 35223001000479 МФО 823016, за висновок спеціаліста №1267 від 04 липня 2008 року та висновок експерта №800 від 17 липня 2008 року , триста гривень 48 копійок.

Вирок суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд в Кіровоградський апеляційний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.