Ухвала суду № 738818, 21.06.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.07

Справа №9/297-07.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ”Шалигінське”

Про стягнення: 17 191 грн. 64 коп.

СУДДЯ ЛУЩИК М.С.

За участю представників:

Від позивача: Нездоймишапка О.О.

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 17 191 грн. 64 коп., із них: 17 055 грн. 68 коп. заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, яка виникла за період 01.03.07р. по 24. 05.07р., 12 грн. 50 коп. пені та 123 грн. 46 коп., нарахованих згідно рішення Управління Пенсійного Фонду України в Глухівському районі Сумської області “Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду” № 107 від 03.04.2007 року.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:

20.06.2007року від позивача надійшла заява, в якій він просить припинити провадження у справі на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідач після порушення провадження у справі сплатив позивачу кошти в сумі 17 191 грн. 64 коп., тобто на час розгляду справи відповідач не має заборгованості перед позивачем.

Враховуючи, що борг сплачений відповідачем після порушення справи в суді провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача в доход державного бюджету України підлягають стягненню витрати по державному миту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 45, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 9/297-07 – припинити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Шалигінське” (41470, Сумська область, Глухівський район, смт. Шалигіне, вул. Леніна, 205; код 3778295) в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач – Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 171 грн. 92 коп. державного мита.

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Шалигінське” (41470, Сумська область, Глухівський район, смт. Шалигіне, вул. Леніна, 205; код 3778295) в доход Державного бюджету України (р/р 31215259700002, одержувач – Держбюджет м. Суми, код ЕДРПОУ – 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

СУДДЯ М.С.ЛУЩИК