Ухвала суду № 738817, 21.06.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.07

Справа №9/295-07.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Глухівськомурайоні Сумської області

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми ім. Чапаєва

Про стягнення: 11 554 грн. 20 коп.

СУДДЯ ЛУЩИК М.С.

За участю представників:

Від позивача: Нездоймишапка О.О.

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 11 554 грн. 20 коп., із них: 11 550 грн. 14 коп. заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, яка виникла за період 01.03.07р. по 24. 05.07р. та 04 грн. 06 коп. пені, нарахованої згідно рішення Управління Пенсійного Фонду України в Глухівському районі Сумської області “Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду” № 108 від 03.04.2007 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:

08.06.2007року від позивача надійшла заява, в якій він просить припинити провадження у справі на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідач після порушення провадження у справі сплатив позивачу кошти в сумі 11 554 грн. 20 коп., тобто на час розгляду справи відповідач не має заборгованості перед позивачем.

Враховуючи, що борг сплачений відповідачем після порушення справи в суді провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені позивачем при поданні позовної заяви до суду

Керуючись ст. ст. 44, 45, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 9/295-07 – припинити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма ім. Чапаєва ( Сумська область, Глухівський район, с. Слоут, вул. Леніна, 22; код 30822068) в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач – Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 115 грн. 54 коп. державного мита.

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма ім. Чапаєва ( Сумська область, Глухівський район, с. Слоут, вул. Леніна, 22; код 30822068)в доход Державного бюджету України (р/р 31215259700002, одержувач – Держбюджет м. Суми, код ЕДРПОУ – 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

СУДДЯ М.С.ЛУЩИК