Ухвала суду № 73881761, 10.05.2018, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/831/13-ц

Провадження № 2-во/364/9/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в смт Володарка, заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 364/831/13-ц провадження № 2/364/243/13 за Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ( коротка назва – ПАТ КБ «Приватбанк»)

адреса для листування : вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094, ЄДРПОУ 14360570

до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

03.05.2018 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду від 04.09.2013 року про стягнення заборгованості. Свою заяву позивач мотивує тим, що після отримання позивачем виконавчого листа виявлено, що судом при видачі виконавчого листа було допущено описку, зокрема не вірно зазначено « номер справи», що є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа для виконання до Державної виконавчої служби.

Сторони на судовий розгляд не з’явилися, про день та місце розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі сторони по справі належним чином повідомлені, що дає суду підстави для розгляду справи у їх відсутність.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 04.09.2013 року Володарським районним судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого позов позивача задоволено в повному обсязі. На підставі вказаного рішення суду позивачу видано виконавчий лист, в якому допущену описку, зокрема не вірно вказано номер справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в виконавчому листі - задовольнити та виправити допущену у в виконавчому листі описку, зазначивши в ньому вірний номер справи, а саме : « № 364/831/13-ц».

Керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України , суд,-

у х в а л и в :

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в виконавчому листі.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Володарським районним судом Київської області по цивільній справі позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вказати вірний номер справи « № 364/831/13-ц» .

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали (п.8, п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення” ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).

Суддя Г. Л. Моргун