Постанова № 73881737, 10.05.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1281/18

Провадження № 3/323/282/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Виробництво підсиленої техніки», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інших відомостей не відомо);

-за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом № 245 від 04.05.2018 року відносно керівника ТОВ «Виробництво підсиленої техніки» ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Зазначеним протоколом встановлений факт порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на суму 131150 грн., в т.ч. за півріччя 2017 року у сумі 42502 грн., за три квартали 2017 року у сумі 14877 грн., за 2017 рік на суму 73771 грн., за обставин, викладених в акті перевірки від 29.03.2018 року № 198/08-01-14-13-13/37547090.

Згідно до п. 2 Розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 року № 566 (надалі – Інструкція № 566), - у разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень протоколи складаються окремо щодо кожного із вчинених правопорушень.

Однак, в порушення зазначеної Інструкції, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений щодо трьох фактів вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням ст. 256 КУпАП та Інструкції № 566, що унеможливлює розгляд справи по суті, а тому протокол підлягає поверненню до відповідного органу для доопрацювання та належного оформлення.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказаний час вчинення адміністративного правопорушення, а вказано лише дату виявлення правопорушення, що є порушенням вимог ст.256 КУпАП щодо змісту протоколу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гуцал