Ухвала суду № 73880522, 10.05.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1892/17

провадження №1-кс/283/277/2018

У Х В А Л А

10 травня 2018 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., з участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Яричевської Н.М., захисника Миролюбової О.В., підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині клопотання прокурора про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР 02.09.2016 року за №42016061190000021 за підозрою ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Яричевська Н.М. звернулася до суду з клопотанням про встановлення строку, протягом якого підозрювані ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, та їх захисник Миролюбова О.В. повинні ознайомитися із матеріалами кримінального провадження №42016061190000021 та має право заявити клопотання. В обґрунтування клопотання зазначає, що підозрювані зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Стверджує, що підозрюваним, їх захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, однак вони умисно зволікають з ознайомленням з матеріалами, до яких їм надано доступ.

В судовому засіданні адвокат Миролюбова О.В. повідомила, що вони розпочали знайомитись з матеріалами досудового розслідування 26 квітня 2018 року, але слідчий не надав достатнього часу для ознайомлення з матеріалами справи. За дев'ять днів вони ознайомились з трьома з чотирьох томів, тобто близько 800 сторінок з приблизно 1100, а ще залишилось 3 томи технічної документації. Зазначила, що для ознайомлення їм потрібно ще декілька днів.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про встановлення строку для ознайомлення підозрюваних з матеріалами досудового розслідування слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Беручи до уваги, що підозрюваним та їх захиснику створено умови для ознайомлення, однак за дев'ять робочих днів вони ознайомилися з 800 аркушами матеріалами кримінального провадження, тобто менше ніж 100 аркушів в день, що свідчить про їх зволікання з ознайомленням, а також враховуючи обсяг матеріалів, наявність вільного доступу до них, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №42016061190000021 до 15 травня 2018 року включно, оскільки на переконання слідчого судді зазначений строк буде достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження враховуючи обсяг, складність матеріалів та умов доступу до них, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.290 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково .

Встановити строк для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, адвокату Миролюбовій Ользі Володимирівні з матеріалами кримінального провадження внесеного в ЄРДР 02 вересня 2016 року за №42016061190000021 за підозрою ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України по 15 травня 2018 року включно, після спливу якого підозрювані та їх захисник вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя