
Справа № 316/435/17
Провадження № 2-во/316/28/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2018 р. м. Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі
головуючого судді: Вільямовської Н.О.
секретар судового засідання: Рябуха О.В.,
розглянувши заяву представника Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні суду від 08.08.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Енергодарського міського суду Запорізької області 20.04.2018 року надійшла вищезазначена заява, відповідно до якої зазначено, що 08.08.2017 року заочним рішенням задоволені позовні вимоги Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 щодо стягнення витрат пов’язаних з утриманням в університеті під час навчання. Але при винесенні рішення у резолютивній частині допущено описку, а саме у другому та третьму абзацах невірно вказаний стягувач та його реквізити. У зв’язку з чим, просить виправити допущену описку (а.с.170-171).
У судове засідання сторони не з’явилися. Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У судовому засіданні встановлено, що Енергодарським міським судом Запорізької області 08.08.2017 року винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2, третя особа: Головне управлінняґ МВС України в Запорізькій області про відшкодування витрат, пов’язаних з утриманням в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ під час навчання, яким вимоги позивача було задоволено півністю (а.с.72-73).
В резолютивній частині вказаного заочного рішення суду невірно зазначений стягувач – Державний бюджет та реквізити стягувача.
Відповідно до позовної заяви, стягувачем зазначено: держава в особі центрального органу виконавчої влади – МВС в особі його структурного підрозділу ДДУВС (р/р 31250224117468, код 08571446, банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172) (а.с.2-5).
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд вважає, що заява обґрунтована та підтверджена відповідними доказами, в рішенні суду дійсно допущена описка, яку необхідно виправити, а тому заява представника Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні суду від 08.08.2017 року – задовольнити.
Виправити описку в заочному рішенні Енергодарського міського суду Запорізької області від 08.08.2017 року про по цивільній справі №316/435/17 за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2, третя особа: Головне управлінняґ МВС України в Запорізькій області про відшкодування витрат, пов’язаних з утриманням в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ під час навчання.
Абзаци 2 та 3 резолютивної частини заочного рішення від 08.08.2017 року викласти у наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корпус №3, квавртира №41, на користь держави в особі центрального органу виконавчої влади – МВС в особі його структурного підрозділу ДДУВС (р/р 31250224117468, код 08571446, банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172) – витрати, пов’язані з утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ у розмірі 18 953 (вісімнадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят три) грн. 27 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корпус №3, квавртира №41, на користь держави в особі центрального органу виконавчої влади – МВС в особі його структурного підрозділу ДДУВС (р/р 31250224117468, код 08571446, банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172) – судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.».
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня отримання сторонами її копії.
Суддя Н. О. Вільямовська
Судове рішення № 73880474, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 08.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 316/435/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: