
Справа № 316/435/17
Провадження № 2-во/316/28/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2018 р. м. Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі
головуючого судді: Вільямовської Н.О.
секретар судового засідання: Рябуха О.В.,
розглянувши заяву представника Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні суду від 08.08.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Енергодарського міського суду Запорізької області 20.04.2018 року надійшла вищезазначена заява, відповідно до якої зазначено, що 08.08.2017 року заочним рішенням задоволені позовні вимоги Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 щодо стягнення витрат пов’язаних з утриманням в університеті під час навчання. Але при винесенні рішення у резолютивній частині допущено описку, а саме у другому та третьму абзацах невірно вказаний стягувач та його реквізити. У зв’язку з чим, просить виправити допущену описку (а.с.170-171).
У судове засідання сторони не з’явилися. Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У судовому засіданні встановлено, що Енергодарським міським судом Запорізької області 08.08.2017 року винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2, третя особа: Головне управлінняґ МВС України в Запорізькій області про відшкодування витрат, пов’язаних з утриманням в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ під час навчання, яким вимоги позивача було задоволено півністю (а.с.72-73).
В резолютивній частині вказаного заочного рішення суду невірно зазначений стягувач – Державний бюджет та реквізити стягувача.
Відповідно до позовної заяви, стягувачем зазначено: держава в особі центрального органу виконавчої влади – МВС в особі його структурного підрозділу ДДУВС (р/р 31250224117468, код 08571446, банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172) (а.с.2-5).
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд вважає, що заява обґрунтована та підтверджена відповідними доказами, в рішенні суду дійсно допущена описка, яку необхідно виправити, а тому заява представника Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні суду від 08.08.2017 року – задовольнити.
Виправити описку в заочному рішенні Енергодарського міського суду Запорізької області від 08.08.2017 року про по цивільній справі №316/435/17 за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2, третя особа: Головне управлінняґ МВС України в Запорізькій області про відшкодування витрат, пов’язаних з утриманням в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ під час навчання.
Абзаци 2 та 3 резолютивної частини заочного рішення від 08.08.2017 року викласти у наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корпус №3, квавртира №41, на користь держави в особі центрального органу виконавчої влади – МВС в особі його структурного підрозділу ДДУВС (р/р 31250224117468, код 08571446, банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172) – витрати, пов’язані з утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ у розмірі 18 953 (вісімнадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят три) грн. 27 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корпус №3, квавртира №41, на користь держави в особі центрального органу виконавчої влади – МВС в особі його структурного підрозділу ДДУВС (р/р 31250224117468, код 08571446, банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172) – судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.».
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня отримання сторонами її копії.
Суддя Н. О. Вільямовська
The court decision No. 73880474, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 316/435/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: