Рішення № 73880469, 08.05.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/530/18

провадження у справі №2-о/0285/60/18

08 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої – судді Заполовської Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, прийняття спадщини,

встановив:

13.02.2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій, уточнивши вимоги, просив встановити факт його постійного проживання однією сім’єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 01 грудня 2014 року на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначив, що на час відкриття спадщини та протягом останніх 6-ти місяців після смерті постійно проживав зі своєю матір’ю, тобто спадкодавцем по справі, вели спільне господарство та побут, за адресою с. Велика Горбаша, вул. Лісова, 26, Новоград-Волинського району Житомирської області, оскільки матір потребувала стороннього догляду. Нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2 Отже, у зв’язку з відсутністю у заявника реєстрації за місцем проживання спадкодавця на день його смерті, він позбавлений можливості оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину, а тому змушений звернутися до суду з даною заявою та встановити факт постійного проживання однією сім’єю разом із спадкодавцем на день його смерті.

Заявник, представник заявника в судове засідання не з"явилися, представник заявника надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надіслав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що не заперечує щодо задоволення заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 грудня 2014 року померла ОСОБА_2, матір заявника по справі (а.с. 4, 5).

Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно.

Відповідно до довідки Великогорбашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 443 від 11.04.2018 року слідує, що ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, де разом з нею без реєстрації проживав син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. ).

Як слідує з довідки Великогорбашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 193 від 13.02.2018 року ОСОБА_1, дійсно проживав в с.Велика Горбаша з 10.10.2014 року по 15.03.2015 року без реєстрації (а.с. 18).

З письмових заяв свідків по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судом встановлено, що заявник проживав з матір’ю ОСОБА_2 до дня її смерті за місцем реєстрації останньої, вели спільне господарство, та здійснював догляд за матір’ю (а.с.21, 22).

Приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2, померлої 01 грудня 2014 року, у зв`язку з пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю факту прийняття спадщини після смерті матері (а.с. 7).

На запит суду нотаріусом повідомлено, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_2, померлої 01.12.2014року, не заводилась. З заявою про прийняття спадщини звернувся тільки син померлої - ОСОБА_1 (а.с.16)

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померла ОСОБА_2 дійсно постійно проживали однією сім’єю до самої смерті останньої, тобто до моменту відкриття спадщини.

Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов’язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 11767, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа – Великогорбашівська місцева територіальна громада в особі Великогорбашівської сільської ради Житомирської області (місце знаходження: вул. Перемоги, 29, с. Велика Горбаша, Новоград-Волинський район, Житомирська область, 11767, код ЄДРПОУ 04348817) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 01.12.2014 року, на час відкриття спадщини.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення – 08.05.2018 року.

Головуюча: Т.Г.Заполовська