Ухвала суду № 73880280, 10.05.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/15684/13-ц Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В.

Категорія 2 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

10 травня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Павицької Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особистої приватної власності на майно

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15.01.2015 позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано за ним право власності на ? частини житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, 03 травня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, яким вирішено питання про її права та ухвалити нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Частиною 1 ст.352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обов'язки. Тому, за загальним правилом, у цих осіб відсутні правові підстави для апеляційного оскарження рішень суду, які в майбутньому лише можуть вплинути на права та обов'язки осіб , які не залучалися до справи. Таким чином, особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов'язки цих осіб.

Пленум Верховного Суду України у п.8 постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 №12 роз'яснив, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, що не брала участі у справі, та яка вважає, що ухваленим рішенням порушені її права та обов'язки, суд апеляційної інстанції встановлює, чи дійсно мало місце порушення таких прав та обов'язків, у зв'язку із ухваленням рішення, та взалежності від встановленого вчиняє відповідні процесуальні дії.

З матеріалів справи, зі змісту оскаржуваного рішення, апеляційної скарги та доданих до неї додатків не вбачається, що судом вирішувалося питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки ОСОБА_1

Враховуючи наведене, апеляційна скарга повертається особі, що її подала.

Керуючись статтями 352, 357, 390 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 січня 2015 року повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя