Ухвала суду № 73879695, 08.05.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12203/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Малюк В.М.,

при секретарі - Матіко Я.Ю.,

за участю прокурора - Дробиняк Ю.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Ужгород, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070030002874 від 20.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070030002874 від 20.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 05.12.2017 року на підставі даного обвинувального акту призначено підготовче судове засідання.

Згідно розпорядження №180 від 24.04.2018 року призначено повторний автоматизований розподілу справи, у зв’язку з неможливістю суддею Лемак О.В. виконувати повноваження судді, що зумовлено довготривалим лікуванням.

24.04.2018 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого для розгляду даного кримінального провадження - суддю Малюк В.М.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 03.05.2018 року та 08.05.2018 року не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, а його участь судом визнана обов’язковою.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого приводу.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, пояснення потерпілої, дослідивши матеріали провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 на виклик суду не з’являється, суд виходячи з вимог ст.ст.139, 142 КПК України, приходить до висновку, що відносно обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого доручити співробітникам Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 372 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання, що призначене на 09 год. 00 хв., 31 травня 2018 рокув приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (Ужгород, вул..Загорська, 53), відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу доручити співробітникам Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4

Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, повідомити суд письмово.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.М. Малюк