Ухвала суду № 73879470, 18.04.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3/12-ц

2/296/226/18

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову

"18" квітня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання недійсними частково рішення і державного акту про право приватної власності на земельну ділянку та встановлення порядку володіння і користування земельною ділянкою та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду звернулась ОСОБА_1 із вказаною позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просить визнати недійсним рішення Житомирського міськвиконкому від 29.10.1998 № 250 та встановити між нею та ОСОБА_4 порядок володіння і користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. І.Гонти, 12.

ОСОБА_4, у свою чергу, також звернулась до суду із позовом, в якому з урахуванням уточнень, просить зобов’язати ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні належною їй земельною ділянкою, що знаходиться за вказаною адресою, шляхом знесення самовільно зведених прибудов.

Ухвалою суду від 22 вересня 2008 року були об’єднані в одне провадження справи за зазначеними позовами.

9 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про залишення її позовної заяви без розгляду.

Представник ОСОБА_4 також 18 квітня 2018 року звернувся до суду із заявою, в якій просить позов його довірителя залишити без розгляду і скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1, що були вжиті ухвалою суду від 25 січня 2008 року.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяв ОСОБА_1 і представника ОСОБА_4, оскільки це є правом сторони і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Крім того суд, дослідивши матеріали справи № 296/3/12-ц 2/296/18, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Встановлено, що заходи забезпечення вказаної позовної заяви у справі № 296/3/12-ц 2/296/18 (2-790/08) були вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 25 січня 2008 року шляхом заборони ОСОБА_2 відчужувати належну їй приватизовану земельну ділянку про домоволодінні № 12 по вул. І.Гонти у м. Житомирі і заборони Житомирському міськвиконкому, його відділу земельних ресурсів, передавати ОСОБА_2 земельну ділянку при домоволодінні № 12 по вул. І.Гонти у м. Житомирі в оренду, її приватизацію чи оформлення на неї інших прав.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що підстави у забезпечені позовної заяви ОСОБА_1 в справі № 296/3/12-ц 2/296/18 (2-790/08) відпали.

Керуючись ст.158, п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання недійсними частково рішення і державного акту про право приватної власності на земельну ділянку та встановлення порядку володіння і користування земельною ділянкою – залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і повернення самовільно зайнятої земельної ділянки - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання недійсними частково рішення і державного акту про право приватної власності на земельну ділянку та встановлення порядку володіння і користування земельною ділянкою, що були вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 25 січня 2008 року шляхом заборони ОСОБА_2 відчужувати належну їй приватизовану земельну ділянку про домоволодінні № 12 по вул. І.Гонти у м. Житомирі і заборони Житомирському міськвиконкому, його відділу земельних ресурсів, передавати ОСОБА_2 земельну ділянку при домоволодінні № 12 по вул. І.Гонти у м. Житомирі в оренду, її приватизацію чи оформлення на неї інших прав.

За данною ухвалою особа, в інтересах якої було встановлено обтяження є ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а особа, майно/права якої обтяжувались (власник) ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський