Ухвала суду № 73879303, 07.05.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/3483/16-ц

2-с/206/17/18

УХВАЛА

07 травня 2018 року у м. Дніпро суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 липня 2016 року виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1М.о. про скасування судового наказу.

Як вбачається із матеріалів справи, 18 липня 2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», що розташоване за адресою: вул. Гаванська, 1 у м. Дніпропетровськ, індекс 49112, заборгованість за теплову енергію, водопостачання та водовідведення на п/р 26001301583823, філія Дніпропетровське ОУ АТ «ОЩАДБАНК», МФО 305482, ЄДРПОУ 38024604 у розмірі 5452грн. 36коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 689,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В матеріалах справи наявні відомості про отримання боржником копії судового наказу та доданих до нього документів особисто в суді 24 квітня 2018 року, тому підстав вважати, що звернення з цією заявою відбулось з порушення процесуального законом строку немає.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення такої заяви без розгляду відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу.

З огляну на вказану вимогу процесуального закону, та враховуючи ту обставину, що із заяви про скасування судового наказу вбачається існування спору про право, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 18 липня 2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 206/3483/16-ц (№ 2н/206/289/16) про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», що розташоване за адресою: вул. Гаванська, 1 у м. Дніпропетровськ, індекс 49112, заборгованість за теплову енергію, водопостачання та водовідведення на п/р 26001301583823, філія Дніпропетровське ОУ АТ «ОЩАДБАНК», МФО 305482, ЄДРПОУ 38024604 у розмірі 5452грн. 36коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 689,00 грн.

Роз’яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Сухоруков