Рішення № 73879279, 27.04.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 177/54/18

2-о/214/54/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Усік М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем, суд -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить : встановити факт, що ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити факт постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви навів наступне. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області 15.02.2005 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай), розміром 3,47 а умовних кадастрових гектарах, що перебувала у власності КСП «Прогрес». Вказане право належало спадкодавиці на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, від 28.02.1997 року.

Відповідно до ч. 1 ст.1261 ЦК України заявник є спадкоємцем першої черги після смерті матері. Але оформити спадщину на спадкове майно, яке належало матері, заявник не може, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між ними, так як у посвідці про народження ОСОБА_1 НОМЕР_3, виданому райбюро ЗАГС Смілівського району, його по батькові помилково зазначено як «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1».

Також не підтверджується факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті його матері, так як він проживав разом з нею без реєстрації місця проживання. Фактично заявник проживав зі спадкодавицею за вищевказаною адресою, піклувався про неї, оскільки вона потребувала постійного догляду у зв'язку з похилим віком та станом здоров'я.

У зв'язку із зазначеними обставинами оформити свої спадкові права нотаріально заявник не може, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом №2683/02-31 від 13.12.2017 року.

Натомість, вказані факти підтверджуються тим, що у посвідці про народження заявника НОМЕР_4 та у його паспорті збігається ім'я та прізвище, а різниця в написанні по батькові пов'язана з опискою. При цьому помилка була допущена тільки у випадку написання по батькові у посвідці про народження, у інших документах по батькові заявника вірно зазначено як «ОСОБА_1». Крім цього, довідкою Смілівської сільської ради від 01.11.2017 року №1491 також підтверджується той факт, що заявник є сином померлої та проживав без реєстрації разом із нею по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.293 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

В ході розгляду справи заявник подав клопотанням про доприт свідка, яке задоволено.

У судове засідання заявник не з'явився, подав заяву, згідно якої заяву підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Смілівської сільської ради Роменського району сумської області до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні дав показання, з яких вбачається, що заявник доводиться йому батьком, а померла ОСОБА_2 його бабусею та матір'ю заявника. Йому відомо, що батько проживав постійно зі своєю матір'ю та доглядав за нею до часу її смерті понад п'ять років.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про смерть (а.с.7), свідоцтво про народження (а.с.8), довідка - характеристика (а.с.9), сертифікат (а.с.10), постанова (а.с.11).

Суд, керуючись вимогами ст. 77 ЦПК України, згідно якої предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, оцінюючи з точки зору належності досліджені у судовому засіданні докази, приходить до наступних висновків.

Суд вважає належним доказом: свідоцтво про смерть (а.с.7), так як цей доказ стосується обставин, що підтверджує заявлені вимоги, а саме факт смерті ОСОБА_2.

Суд вважає належним доказом: свідоцтво про народження (а.с.8), так як цей доказ стосується обставин, що підтверджує заявлені вимоги, а саме розбіжності у написанні по-батькові заявника у свідоцтві про його народження.

Суд вважає належним доказом: довідку - характеристику (а.с.9), так як цей доказ стосується обставин, що підтверджує заявлені вимоги, а саме факт проживання заявника разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Суд вважає належними доказами: сертифікат (а.с.10), постанову (а.с.11), так як ці докази стосуються обставин, що підтверджує заявлені вимоги, а саме наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_2 та відмову нотаріуса у видачі заявникові свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої.

Суд вважає належним доказом показання свідка ОСОБА_4, так як цей доказ стосується обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме факт постійного проживання заявника з ОСОБА_2

Суд, відповідно до ст. 78 ЦПК України, вважає досліджені у судовому засіданні письмові докази: свідоцтво про смерть (а.с.7), свідоцтво про народження (а.с.8), довідку - характеристику (а.с.9), сертифікат (а.с.10), постанову (а.с.11), та показання свідка допустимими, так як ці докази одержані без порушення порядку, встановленого законом.

Оцінюючи докази з точки зору їх достовірності, суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні письмові докази та показання свідка є достовірними.

Вислухавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні на підставі показань свідка ОСОБА_4, досліджених письмових доказів, а саме: свідоцтво про смерть (а.с.7), свідоцтво про народження (а.с.8), довідки - характеристики (а.с.9), встановлено, що ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а також що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкав постійно з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини понад п'ять років.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 206, 228, 258-260, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, понад п'ять років.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 7 травня 2018 року.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов