Ухвала суду № 73878246, 10.05.2018, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/61/16-ц

Провадження №6/181/11/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2018 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Межова заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Індустріалбанк», стягувач публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», боржник ОСОБА_1 та заінтересована особа: Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2018 року ПАТ АБ «Індустріалбанк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Обгрунтовуючи вимоги заяви посилається на те, що на виконанні у Покровському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області перебуває виконавчий лист №181/61/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь

ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованості по кредитному договору в сумі 26325,55 гривень. Внаслідок реорганізації останніх, шляхом приєднання ПАТ АБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ АТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є заявник - ПАТ АБ «Індустріалбанк». 04 грудня 2017 року майно, права та обов’язки

ПАТ АТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перешли до ПАТ АБ «Індустріалбанк», як правонаступника.

Просять здійснити заміну у виконавчому провадженні, яке веде Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області ПАТ АТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником ПАТ АБ «Індустріалбанк» у примусовому виконанні виконавчого листа щодо виконання рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області №181/61/16-ц у цивільній справі за позовом ПАТ АТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 26325,55 гривень.

Заявник у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд заяви у відсутність їхнього представника, вимоги підтримують та просять задовольнити заяву в повному обсязі.

Стягувач, боржник та заінтересована особа у судове засідання не з’явилися, про розгляд заяви були повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що передбачено ч.3 ст.442 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву, дійшов до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб’єктивних майнових прав чи обов’язків від одного суб’єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Згідно витягу з протоколу №3 позачергових загальних зборів учасників ПАТ АК «Індустріалбанк» та рішення про надання дозволу на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-Банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою підтверджується, що правонаступником АБ «Експрес-Банк» є АКБ «Індустріалбанк».

Таким чином, відбувся перехід прав та обовязків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Індустріалбанк», стягувач публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», боржник ОСОБА_1 та заінтересована особа: Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником публічним акціонерним товариством акціонерного банку «Індустріалбанк» (код ЄДРПОУ 13857564, місцезнаходження: вул.Генерала Алмазова, 18/7, м.Київ, рахунок №37390000028320 в АКБ «Індустріалбанк», код банку 313849) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області №181/61/16-ц від 22 березня 2016 року, у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 26 325 (двадцяти шести тисяч трьохсот двадцяти п’яти) гривень 55 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ССуддя ОСОБА_2