Ухвала суду № 73878185, 08.05.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2039/18

1-кп/214/545/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - Чернової Н.В.,

суддів - Ткаченко А.В., Гриня Н.Г.,

за участю

секретаря судового засідання - Лєбєдєвої А.В.,

прокурора - Бідного С.С.,

захисників - Нечаєва Л.Є., Вівіч Г.Є.,

Гриши С.М., Довбня О.В.,

потерпілого - ОСОБА_5,

обвинувачених - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017040230000340 від 24.02.2017 року відносно ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_8, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_8, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про відмову від захисника Довбня О.В., оскільки бажає, щоб його захищав адвокат Сергієнко Д.М.,.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_9

Захисник Довбня О.В. не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Захисник Сергієнко не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_9

Обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, захисники Нечаєв Л.Є., Гриша С.М., Вівіч Г.Є., кожен окремо, покладалися на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 підлягає задоволенню в повному обсязі за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 заявив відмову від захисника Довбня О.В. у зв'язку з тим, що на теперішній час бажає щоб його захищав адвокат Сергієнко Д.М..

Таким чином, суд вважає, що відмова обвинуваченого ОСОБА_9 від послуг захисника Довбня О.В. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 54, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про відмову від послуг захисника Довбня О.В. - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Чернова

Судді Ткаченко А.В.

Гринь Н.Г.