
Єдиний унікальний номер справи 235/1995/18
Номер провадження 1-кп/235/410/18
У Х В А Л А
(підготовчого судового засідання)
10 травня 2018 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді: Клікунової А.С.,
за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,
прокурора: Сілаєвої Л.Ю.,
обвинуваченого: ОСОБА_1,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Покровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2018 року прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Сілаєвою Л.Ю. на розгляд суду пред'явлено обвинувальний акт, затверджений в порядку ст. 291 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному 28.03.2018 р. в ЄРДР за № 12018050410000464 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
В порядку ст. 314 КПК України судом призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання з'явилися: прокурор Сілаєва Л.Ю., якою затверджено обвинувальний акт, обвинувачений ОСОБА_1
На виклик суду не з'явився представник потерпілої юридичної особи ПАТ «Ш/у «Покровське» ОСОБА_3, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, при цьому зазначив про відсутність до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру. Суд, з урахуванням ст. 325 КПК України визнав можливим в відсутність потерпілого вирішити питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду відповідно до ст. 315 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Сілаєва Л.Ю. просила призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду.
Заперечень від обвинуваченого не надійшло, клопотань не заявлено.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, доданий до акту реєстр матеріалів досудового розслідування, - приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 підсудне Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.
Підстав для прийняття рішень визначених п. 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, - відсутні.
Цивільний позов, в порядку ст. 128 КПК України, не заявлено.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілої юридичної особи, свідки згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення кримінального правопорушення середнього ступеню тяжкості, санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання в виді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботами на строк до двох років, або позбавлення волі на строк до трьох років, тому необхідно зобов'язати орган з питань пробації скласти, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого.
Суд, вирішивши всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити в порядку ст. 316 КПК України судовий розгляд по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська о 11:00 годині 18 травня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження проводити одноособово під головуванням судді Клікунової А.С.
В судове засідання викликати з дотриманням вимог ст. 135 КПК України учасників кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Зобов"язати прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування.
Доручити представнику органу персоналу пробації підготувати, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_1
Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) А.С. Клікунова
З оригіналом згідно
Суддя
Судове рішення № 73877696, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 10.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/1995/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: