
Єдиний унікальний номер справи 235/1995/18
Номер провадження 1-кп/235/410/18
У Х В А Л А
(підготовчого судового засідання)
10 травня 2018 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді: Клікунової А.С.,
за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,
прокурора: Сілаєвої Л.Ю.,
обвинуваченого: ОСОБА_1,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Покровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2018 року прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Сілаєвою Л.Ю. на розгляд суду пред'явлено обвинувальний акт, затверджений в порядку ст. 291 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному 28.03.2018 р. в ЄРДР за № 12018050410000464 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
В порядку ст. 314 КПК України судом призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання з'явилися: прокурор Сілаєва Л.Ю., якою затверджено обвинувальний акт, обвинувачений ОСОБА_1
На виклик суду не з'явився представник потерпілої юридичної особи ПАТ «Ш/у «Покровське» ОСОБА_3, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, при цьому зазначив про відсутність до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру. Суд, з урахуванням ст. 325 КПК України визнав можливим в відсутність потерпілого вирішити питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду відповідно до ст. 315 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Сілаєва Л.Ю. просила призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду.
Заперечень від обвинуваченого не надійшло, клопотань не заявлено.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, доданий до акту реєстр матеріалів досудового розслідування, - приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 підсудне Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.
Підстав для прийняття рішень визначених п. 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, - відсутні.
Цивільний позов, в порядку ст. 128 КПК України, не заявлено.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілої юридичної особи, свідки згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення кримінального правопорушення середнього ступеню тяжкості, санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання в виді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботами на строк до двох років, або позбавлення волі на строк до трьох років, тому необхідно зобов'язати орган з питань пробації скласти, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого.
Суд, вирішивши всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити в порядку ст. 316 КПК України судовий розгляд по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська о 11:00 годині 18 травня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження проводити одноособово під головуванням судді Клікунової А.С.
В судове засідання викликати з дотриманням вимог ст. 135 КПК України учасників кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Зобов"язати прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування.
Доручити представнику органу персоналу пробації підготувати, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_1
Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) А.С. Клікунова
З оригіналом згідно
Суддя
The court decision No. 73877696, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 235/1995/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: