
Справа № 212/602/16-ц
2-сз/212/20/18
У Х В А Л А
10 травня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :
головуючого – судді Колочко О.В.,
секретарі судового засідання – Деменко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи – Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про поділ майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи – Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про поділ майна та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, залишено без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
03 травня 2018 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення судового збору позивачу в розмірі 4134,00 грн.
Частиною 9 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у випадках, встановлених частинами третьою-п’ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п’ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв’язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев’ятої статті 141 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на викладене та на те, що позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без розгляду за заявою представника позивача (т.3 а.с.105), сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.142, 260, 261 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи – Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про поділ майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Колочко
Судове рішення № 73877317, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 10.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/602/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: