Ухвала суду № 73876542, 10.05.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4552/18

Провадження №2-н/219/461/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, в якій відповідно ст..161 ЦПК України, ст..ст.180,182,183,191 СК України, просить видати судовий наказ, за яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, 12.07.2014р. та дочки ОСОБА_4, 11.05.2017р.н., у розмірі 1/3 частки його доходу, з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Заява не повністю відповідає вимогам ст.163 ЦПК України.

Так, в заяві не зазначений статус ОСОБА_2 , а також, не зазначено точне місце проживання та реєстрації ( не зазначений населений пункт) , і що підлягає уточненню.

Також, не зазначені докази, якими заявник обґрунтовує вимоги та на яких ґрунтуються його вимоги , оскільки, до заяви надана довідка про заробітну плату ОСОБА_2

При цьому, в заяві зазначено, що заявник не обізнана про заробітну плату боржника. Крім того, з заяви одночасно вбачається, що боржник ОСОБА_2 на утриманні нікого не має та на його утриманні знаходиться син ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з батьком, і що, також, підлягає підлягає уточненню.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.163 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.185; ст.163 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Дійсну заяву залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки заяви у десятиденний строк з дня отримання ухвали і роз*яснити, що інакше заяву буде визнано неподаною і повернута заявнику.

Суддя Л.А. Радченко