Ухвала суду № 73875944, 10.05.2018, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/3123/17

Провадження № 2-п/0158/8/18

УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Корецької В.В.,

при секретарі - Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву представника ПАТ «Мостобуд» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.01.2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення коштів за затримку розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в :

19.04.2018 року представник ПАТ «Мостобуд» - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.01.2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Мостобуд» про стягнення коштів за затримку розрахунку при звільненні.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що з рішенням суду він не згідний. Просить суд скасувати дане заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник ПАТ «Мостобуд» - ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд заяви проводити без його участі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник відповідача ПАТ «Мостобуд» не був присутнім в судовому засіданні при розгляді справи з поважних причин, посилається на докази та обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.01.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Мостобуд» про стягнення коштів за затримку розрахунку при звільненні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 287 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ «Мостобуд» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.01.2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення коштів за затримку розрахунку при звільненні - задовольнити.

Заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.01.2018 року по цивільній справі №158/3123/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення коштів за затримку розрахунку при звільненні - скасувати.

Призначити розгляд справи та проводити його за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п’ять днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п’ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п’ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п’ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kiv.vl.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька