Постанова № 73875583, 07.05.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/720/18

Провадження № 3/173/203/2018

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер – НОМЕР_1;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Спортивна, 1/9;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ст.173 КпАП України.

встановив:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті надійшли справи відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ст.173 КпАП України.

При підготуванні до розгляду даних матеріалів, згідно ст.278 КпАП України, було виявлено недоліки, усунення яких є важливим для подальшого розгляду даної справи.

Так, відповідно до вимог ст.256 КпАП України, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, встановлено, що об`єктивна сторона вчинених правопорушень не конкретизована, викладена поверхнево (том № 1, 2, а.с.1).

Крім того, у доданій до матеріалів справи розписці гр. ОСОБА_1, відсутні відомості про особу, яка її відібрала (том №1, а.с.15).

Також, на мою думку не в повному обсязі встановлені відомості щодо правопорушника. Так, на неодноразові виклики до суду гр. ОСОБА_1 не з`являвся (неоднаразово направлялись повістки на адресу проживання, але відповіді про отримання не надходили) про що свідчить і викликає сумнів.

А тому, згідно Постанови №14 від 23.12.2005 року ППВС України, вважаю за необхідне, справу відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ст.173 КпАП України, направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

При новому направленні матеріалу до суду після усунення недоліків, виконати вимоги п.2 ст.268 КпАП України і доставити правопорушника на судове засідання по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.256, ст.278 КпАП України.

постановив:

Справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ст.173 КпАП України, повернути до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Бурхан