Ухвала суду № 73846385, 04.05.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/898/17

Провадження №2-во/173/8/2018

У Х В А Л А

іменем України

04 травня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої – судді Петрюк Т.М

При секретарі – Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про виправлення описки по цивільній справі за позовом керівника Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах Дніпровської селищної ради до відділу освіти Верхньодніпровської районної державної адміністрації та ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Дніпровський комунальний дошкільний навчальний заклад № 2 «Дзвіночок» про визнання дій протиправними, скасування наказу та звільнення ,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 року до суду надійшла заява Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про виправлення описки по цивільній справі за позовом керівника Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах Дніпровської селищної ради до відділу освіти Верхньодніпровської районної державної адміністрації та ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Дніпровський комунальний дошкільний навчальний заклад № 2 «Дзвіночок» про визнання дій протиправними, скасування наказу та звільнення

Справу призначено до розгляду на 04.05.2018 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 року, ухваленим по цивільній справі за позовом керівника Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах Дніпровської селищної ради до відділу освіти Верхньодніпровської районної державної адміністрації та ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Дніпровський комунальний дошкільний навчальний заклад № 2 «Дзвіночок» про визнання дій протиправними, скасування наказу та звільнення, яким позовні вимоги прокурора були задоволені частково та вирішено питання про розподіл судових витрат

Проте, вирішуючи питання про розподіл понесених судових витрат суд вирішив стягнути їх на користь Жовтоводської місцевої прокуратури, в той час як судовий збір був сплачений прокуратурою Дніпропетровської області відповідно до платіжного доручення № 1105 від 13.05.2017 року. Тому просить виправити опису та правильно зазначити стягувача при вирішенні питання про розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 року, ухваленим по цивільній справі за позовом керівника Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах Дніпровської селищної ради до відділу освіти Верхньодніпровської районної державної адміністрації та ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Дніпровський комунальний дошкільний навчальний заклад № 2 «Дзвіночок» про визнання дій протиправними, скасування наказу та звільнення позовні вимоги прокурора були задоволені частково та вирішено питання про розподіл судових витрат. А саме вирішено: стягнути з відділу освіти Верхньодніпровської районної державної адміністрації (юридична адреса: м. Верхньодніпровськ вул..Дніпровська, 56) на користь Жовтоводської місцевої прокуратури ( юридична адреса: вул. Б.Хмельницького, 21 м. Жовті Води Дніпропетровської області) 600 грн., на відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до дослідженого платіжного доручення № 1105 від 13.05.2017 року вбачається, що платником судового збору була прокуратура Дніпропетровської області, а не Жовтоводська місцева прокуратура Дніпропетровської області.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне виправити допущену описку, та в резолютивній частині рішення при вирішенні питання про розподіл судових витрат зазначити правильно стягувача, а саме: стягнути з відділу освіти Верхньодніпровської районної державної адміністрації (юридична адреса: м. Верхньодніпровськ вул..Дніпровська, 56) на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044 м. Дніпро пр.. ОСОБА_2, 38 МФО 820172, р/р 35217020000291 в державній казначейській службі України м. Київ код ЄДРПОУ 02909938) 600 грн., на відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про виправлення описки по цивільній справі за позовом керівника Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах Дніпровської селищної ради до відділу освіти Верхньодніпровської районної державної адміністрації та ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Дніпровський комунальний дошкільний навчальний заклад № 2 «Дзвіночок» про визнання дій протиправними, скасування наказу та звільнення - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 року при вирішенні питання про розподіл судових витрат, зазначивши правильно стягувача, а саме: стягнути з відділу освіти Верхньодніпровської районної державної адміністрації (юридична адреса: м. Верхньодніпровськ вул. Дніпровська, 56) на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044 м. Дніпро пр. Д.Яворницького, 38 МФО 820172, р/р 35217020000291 в Державній казначейській службі України м. Київ код ЄДРПОУ 02909938) 600 грн., на відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 04 травня 2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 04.05.2018

Оприлюднена: 08.05.2018

Ухвала набирає законної сили 22.05 2018 року