Рішення № 73875203, 08.05.2018, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №161/724/18

Провадження №2/167/146/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Сіліча І.І.,

секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2018 року з Луцького міськрайонного суду Волинської області до Рожищенського районного суду за підсудністю надійшла справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.04.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 укладено договір кредиту № 070-22-74/08. 14.06.2010 року найменування Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк». Відповідно до умов кредитного договору відповідачу надано кредит у розмірі 15838.00 дол. США зі сплатою 8.88 % річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 03.01.2012 року. Відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав. Станом на 30.11.2017 року заборгованість за кредитним договором становить – 23200.54 дол. США, що станом на 30.11.2017 року за курсом НБУ еквівалентно 626737.77 грн., з яких прострочена заборгованість 12867.69 дол. США, по курсу еквівалентно – 347606.88 грн., прострочена заборгованість по нарахованих процентам 10332.85 дол. США, що по курсу еквівалентно – 279130.89 грн.. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 070-22-74/08 від 04.04.2008 року в розмірі 23200.54 дол. США, судові збір в розмірі 9401.07 грн..

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, 07.05.2018 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою про виклик та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до п.3 ч.8, ч.11 ст. 128 ЦПК України.

Таким чином, у зв’язку із ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК) та судовий розгляд даної справи здійснюється у заочному порядку (ст.280 ЦПК України).

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», що стверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.10), статутом ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с.11-12).

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 524, 525-526, 527, 530, 625, 629, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов’язання має бути виражене у грошовій одиниці України – гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із договору кредиту № 070-22-74/08 на купівлю автотранспортних засобів від 04.04.2008 (а.с.4-6), заяви від 04.04.2008 (а.с.7), відповідачу ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 15838.00 дол. США зі сплатою 8.88 % річних з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 03.01.2012 року.

За відомостями підрозділу УДМС України у Волинській області від 24.01.2018 (а.с.16), від 07.03.2018 (а.с.28) відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зміїнець, вул.Першотравнева, 36, Луцького району Волинської області знятий з реєстрації 09.06.2015 року, вибуття в с.Доросині Рожищенського району Волинської області.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов’язання за кредитним договором.

Станом на 30.11.2017 року заборгованість за кредитним договором становить – 23200.54 дол. США, що станом на 30.11.2017 року за курсом НБУ еквівалентно 626737.77 грн., з яких прострочена заборгованість 12867.69 дол. США, по курсу еквівалентно – 347606.88 грн., прострочена заборгованість по нарахованих процентам 10332.85 дол. США, що по курсу еквівалентно – 279130.89 грн. (а.с.3).

Отже, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернув суму простроченого кредиту, в зв’язку з чим утворилась заборгованість.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та з відповідача стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 23200.54 дол. США та судові витрати по справі: оплачений судовий збір в розмірі 9401.07 грн..

На підставі п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст. 524, 525-526, 527, 530, 625, 629, 651, 1048-1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 178, 247, 263, 265, 268, 272, 273, 280, 282, 283, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: с.Доросині, Рожищенського району Волинської області, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Луцьким МУ УМВС України у Волинській області, в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29, р/р № 29091805130003 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019, заборгованість станом на 30.11.2017 року за договором кредиту № 070-22-74/08 на купівлю автотранспортних засобів від 04.04.2008 року в розмірі 23200 (двадцять три тисячі двісті) дол. США 54 центи.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29, р/р № 29091805130003 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019, судовий збір в розмірі – 9401 (дев’ять тисяч чотириста одна) грн. 07 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рішення за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч