Ухвала суду № 73874448, 08.05.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 817/1667/17

УХВАЛА

"08" травня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шидловського В.Б.

суддів: Мацького Є.М.

Шевчук С.М.

за участю секретаря судового засідання Єфремової О.С.,

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Король В.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Шевчук С.М. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_4 до Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині, ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа 817/1667/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині.

До початку апеляційного розгляду справи від судді Шевчук С.М. надійшла заява про самовідвід на підставі статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява мотивована тим, що суддя Шевчук С.М. в свій час працювала в органах державної податкової служби у яких працював позивач. Вказані обставини можуть викликати сумнів у її неупередженості та об"єктивності у вирішенні даної справи за участю ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі. Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Приписами пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року (Схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року №2006/23) визначено, що об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи також в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З огляду на вказані обставини та з урахуванням приписів статей 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає, що для забезпечення умов за яких у сторін не виникло будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, заяву судді про самовідвід слід задовольнити та відвести її від розгляду справи, а вказану справу передати на повторний розподіл для визначення колегії суддів відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 36, 39-41, 248, 310, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Шевчук С.М. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Шевчук С.М. від розгляду справи № 817/1667/17 за позовом ОСОБА_4 до Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл для формування колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді: Є.М. Мацький

С.М. Шевчук