Ухвала суду № 73873946, 10.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

10 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6129/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 р. по справі № 815/6129/17

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНІ-ЛАЙН"

відповідач Головне управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рені-Лайн» (6800, Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188; код ЄДРПОУ 224787915254) до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; код ЄДРПОУ 39398646) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 15.11.2017 №№ 0041011411, 0041031411, 0041021411. Стягнуто з бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; код ЄДРПОУ 39398646) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рені-Лайн» (6800, Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188; код ЄДРПОУ 224787915254) судові витрати у розмірі 105718,37 грн. (сто п'ять тисяч сімсот вісімнадцять грн. 37 коп.).

Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулось з апеляційною скаргою на вказане рішення, просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2018 року - залишено без руху, надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана представником апелянта 05.04.2018 року (а.с.160).

13.04.2018 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків, яке мотивоване тим, що на момент подання даного клопотання розрахунки апелянта під арештом у зв'язку з чим немає можливості на даний час сплатити судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року продовжено строк для усунення недоліків поданої Головним управлінням ДФС в Одеській області апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНІ-ЛАЙН» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - до 27 квітня 2018 року.

26.04.2018 року Головним управлінням ДФС в Одеській області направлено до суду клопотання про продовження строку виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 року. В обґрунтування апелянт посилається на те, що ГУ ДФС в Одеській області на даний час не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги по даній справі, оскільки станом на дату виконання ухвали у кошторисі відсутні кошти на сплату судового збору.

В підтвердження клопотання ГУ ДФС в Одеській області додав витяг по рахунках від 13.04.2018 року та лист Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області від 05.04.2018 року № 10-08/227-2288 про надходження документів щодо безспірного стягнення.

Відповідно до вимог ч.ч.2,3 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів зазначає, що скаржником до суду не надано письмових доказів, які підтверджують відсутність можливості сплатити судовий збір у встановленому законодавством розмірі.

Слід також зазначити, що апеляційна скарга ГУ ДФС в Одеській області, на яку апелянтом вже подавалось клопотання про продовження строку виконання ухвали, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду було задоволено, продовжено процесуальні строки, однак, у встановлені судом строки апелянтом вимоги ухвали суду виконані не були.

При цьому, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції забезпечено право відповідача на апеляційне оскарження рішення шляхом продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, у апелянта було достатньо часу для виконання вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 року, не надання доказів в підтвердження відсутності на рахунках апелянта коштів на сплату судового збору у встановленому розмірі, тому, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 року.

Згідно до вимог ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 року у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 169, 298 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНІ-ЛАЙН» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя Джабурія О.В.Судді Вербицька Н. В. Кравченко К.В.